Справа № 359/1065/26 
Провадження № 3/359/784/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року  м.  Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, 
встановив:
04 лютого 2026 року о 13 год. 10 хв., а/д М-03, м. Київ – м. Харків, 45 км. + 229 м., Бориспільський район, водій  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 , порушила п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, а саме не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не впевнилася у безпечності руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Суд визнає доведеним, що  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона визнала вину у вчиненому та просила розглянути справу за її відсутності.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 582870 від 04.02.2026 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2026 року, фото таблицею, даними письмових пояснень учасників пригоди від 04.02.2026 року, а також відеозаписом.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,
ухвалив: 
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./ м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300). 
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили _______________________  

Суддя Д.В. Ткаченко