Справа № 932/14284/25
Номер провадження 2/932/4433/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

19 січня 2026 року          м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівській міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Байгуш Олексій Юрійович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до Костянтинівській міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Позивач – ОСОБА_1 є рідним братом – ОСОБА_2 (копії паспорта та коду позивача; свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження № НОМЕР_2 додаються). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат – ОСОБА_2 , який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (копії свідоцтва про смерть, листа про надання відомостей від 18.04.2025 р. додаються). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, а саме на земельну ділянку площею 3,5731 га кадастровий номер 1422481500:36:000:0017, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області на сьогодні Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області. З метою отримання спадщини, Позивач – ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області - Панасенко І.П., на яку 01.10.2025 р. отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, а тому для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Крім, того у нотаріальній конторі Позивачу повідомили, що до теперішнього часу спадщина, яка відкрилася після смерті – ОСОБА_2 , ніким не прийнята. Так, Позивач – ОСОБА_1 не звернувся у строки передбачений ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом з наступних підстав. Згідно з Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" № 405/2014, з 14 квітня 2014 року на території Донецької та Луганської областей почалась проводиться антитерористична операція. Згідно із розпорядженням КМУ від 02.12.2015 № 1275-р м. Дружківка, де мешкав та помер ОСОБА_2 та м. Краматорськ, де мешкає Позивач, починаючи з 2015 року були віднесені до переліку населених пунктів, на яких здійснювалася антитерористична операція. У зв`язку з чим, як у м. Дружківка, так і у м. Краматорськ траплялися різного роду збройні провокації, зокрема обстріли, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Так, в період активної фази ведення бойових дій на території Донецької області, зокрема у 2016-2017 роках пересування містом де мешкає Позивач, а тим більше між містами було небезпечним для життя, а тому Позивач був вимушений неодноразова залишати територію свого помешкання, так як на той час, звісно, людину не може хвилювати інше питання, окрім намагання врятувати фізичне та моральне здоров`я своє та своїх близьких. Крім, того у вказаний період на території Донецької області не всі державні органи у повному обсязі здійснюють свої повноваження, а тому вищевказані обставини ускладнювали Позивачу у визначений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім вищевказаних обставин Позивач, лише у 2025 році зміг знайти оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про смерть на ім`я свого покійного брата. Після чого, Позивач відразу звернулася до приватного нотаріуса, де і дізналася про те, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, на сьогоднішній день Позивач позбавлений можливості належним чином оформити у нотаріальній конторі своє право на спадщину та отримати свідоцтво на вищезазначене спадкове майно, то єдиним правовим способом поновлення його порушених прав є звернення до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу було зареєстровано 02 жовтня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 листопада 2025 року, підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. В матеріалах справи від представника позивача маються заяви про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення електронних повісток до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд». Відповідач відзив на позов не подав, інших заяв або клопотань до суду не надходило.
Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 червня 1968 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 листопада 1962 року. В обох документах батьками осіб зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть сепії НОМЕР_5 від 04 квітня 2025 року, виданого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дружківка Донецької області.
Згідно довідки начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка була надана приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Гнатенко Вікторії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.04.1992 по 04.11.2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищевказаною адресою, місце проживання інших осіб не зареєстроване.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2025 року, яку виніс приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
У відповідності до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1222ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. В обох випадках спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, і, крім того, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.
Згідно із ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.1296-1298ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.
Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у тому числі і як спадкоємець першої черги за законом не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.
Таким чином, жодних доказів того, що в межах строку, наданого цивільним законом, позивач вчинив дії, які б свідчили про прийняття ним спадщини за законом, він не надав, що, виходячи зі змісту ч. 1ст.1272ЦК України слід вважати фактичним неприйняттям спадщини за законом.
В обґрунтування причини пропуску строку представником позивача у позові зазначається, що на момент смерті ОСОБА_2 , позивач проживав в місті Краматорськ Донецької області, а з 14 квітня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 405/2014 від 13 квітня 2014 року, у Донецькій та Луганській областях проводилася антитерористична операція, та через бойові дії та збройні провокації, пересуватися містом було небезпечно а деякі державні органи не здійснювали свої повноваження, а сполучення між містами Краматорськ та Дружківка було небезпечним.
Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.
Суд, оцінуючи доводи сторони позивача про причину пропуску строку для прийняття спадщини, зазначає наступне.
Брат позивача, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дружківка Донецької області, однак в позовній заяві представник позивача посилається на те, що на той період на території Донецької області проводилася антитерористична операція та в місті Краматорськ, де проживав позивач, траплялися різні збройні провокації, а пересування між містами Краматорськ та Дружківка було небезпечно, однак на підтвердження цього матеріали справи не містять жодного доказу.
Щодо стверджень, що в місті Дружківка та місті Краматорськ, на момент смерті відповідача та в подальшому, не всі органи державної влади здійснювали свої повноваження, а безпекова ситуація не дозволяла позивачу реалізувати своє право на звернення до нотаріуса, суд зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 7 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», міста Краматорськ та Дружківка не були віднесено до таких міст, де органи державної влади не здійснювали своїх повноважень або до міст що розташовані на лінії зіткнення. Враховуючи це, суд також не приймає наведені доводи сторони позивача.
Окремо суд зазначає стосовно правового висновку Верховного суду від 01 червня 2020 року по справі № 185/777/17, на який посилається представник позивача в позові, що такий правовий висновок не може бути застосований під час розгляду цієї цивільної справи через суттєву відмінність обставин які привезли до пропущення позивачами строку на прийняття спадщини. Так у справі № 185/777/17 позивач проживав у місті Донецьк, де станом на час виникнення спірних правовідносин доступ до спадкових реєстрів було обмежено через проведення антитерористичних заходів, та через загострення безпекової ситуації органи державної влади не здійснювали свої повноваження. А у справі № 932/14284/25, яка наразі розглядається Шевченківським районним судом міста Дніпра, позивач проживає на території міста Краматорськ Донецької області та об`єктивних доказів загострення безпекової ситуації на території цього міста та міста Дружківка на період 2016 року матеріали справи не містять, також як і не містять доказів того, що не працювали органи державної влади та були обмеження доступу до спадкового реєстру, або не працювали нотаріуси у міста Дружківка.
Також суд враховує, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише у 2025 році, тобто фактично через 9 років після смерті його брата, та не надає інших доказів, які могли б підтвердити поважність пропущення строку на прийняття спадщини.
Враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивач не довів існування об`єктивних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а отже, не довів, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.
Тому, у задоволенні позову необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та враховуючи, що у задоволенні позову було відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1261, 1268, 1272 -1275, 1296-1298 ЦК України, ст.ст.. 6, 12, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Байгуш Олексій Юрійович, до Костянтинівській міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 19 січня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання:
Відповідач: Костянтинівська міська військова адміністрації Краматорського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44887499, адреса знаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260.

Суддя          О.О. Леміщенко