Справа № 757/8993/25-ц  Провадження № 2/358/422/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Богуслав 

Богуславський районний суд Київської області в складі: 
головуючої судді Буравової К.І.,
за участю секретаря судових засідань Годжаєвої З.Ф.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача (відеоконференція) ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -
УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

До Богуславського районного суду Київської області з Печерського районного суду міста Києва за правилами територіальної підсудності надійшла цивільна справа № 757/8993/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якому просив: припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, що визначені на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 21.06.2022 року у справі № 358/362/22. Також, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь судові витрати.

ІІ. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І.(а.с. 53).

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддя звернулася до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 (а.с. 54).
На запит до суду надійшла відповідь за № 23-23/4056/2025, з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , та на даний час проживає без реєстрації місця проживання (а.с. 58). 
Надалі, суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відповіді № 1962739 з Єдиного державного демографічного реєстру,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:НОМЕР_1  була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Дата зняття з реєстрації – 08 вересня 2025 (а.с. 59).
Крім того, відповідно до відповіді № 1962848, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мала статус внутрішньо переміщеної особи, та 02.08.2023 була знята з реєстрації (а.с. 60).
Ухвалою судді від 17.11.2025, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів було повернуто до Печерського районного суду міста Києва, для усунення недоліків оформлення, а саме - надання інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету (а.с. 61-62).

03.12.2025 матеріали справи № 757/8993/25-ц повернуті з Печерського районного суду міста Києва до Богуславського районного суду Київської області, після належного оформлення. До матеріалів справи приєднано виписку щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 68, 69, 71).
Ухвалою судді витребувано від Державної міграційної служби України наявну відомості щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання (перебування), а також фактичного чи повідомленого місця проживання відповідачки ОСОБА_3 (а.с.73-74).

За наявною в Державній міграційній службі України інформацією місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 04.11.2025 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.76).
Ухвалою судді від 05.01.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03 лютого 2026 о 14 год. 00 хв., яке в подальшому було відкладено на 16 лютого 2026 о 13 год. 00 хв. та 23 лютого 2026 о 14 год. 00 хв.(а.с. 78-80, 94-95,112-113).

У судовому засіданні 23 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні 23 лютого 2026 року позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти задоволення вимоги про стягнення з неї на користь позивача судових витрат та просила в цій частині відмовити.

23.02.2026 за наслідками розгляду цивільної справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Проголошення повного тексту судового рішення призначено на 27.02.2026 о 11 год. 00 хв. (а.с.121). 

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 03 грудня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1341/24 від 29.11.2024 було розірвано. (а.с.9-10).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження сформованого засобами мобільного застосунку «Дія» (а.с.7).
На підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 21.06.2022 у справі № 358/362/22, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).
Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження серій ВП №69427332, від 18.07.2022 – відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Богуславського районного суду Київської області № 358/362/22, який виданий 22.06.2022 (а. с. 122) 
Як убачається з Постанови серії ВП 69427332 від 21.08.2023 про поверення виконавчого документа стягувачу, 01.08.2023 стягувач подав заяву про повернення виконавчого документа без виконання. Зазначеною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання (а. с. 123). 
Згідно з роздруківкою результатів пошуку в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року у справі №358/362/22 завершено (а.с. 39–40).
Розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 37 від 05 лютого 2025 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із його батьком — ОСОБА_1 . Із змісту зазначеного розпорядження вбачається, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 11).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №358091960 від 12.12.2023, квартира загальною площею – 99, 6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 23).
Із довідки ТОВ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ КИЇВ» № 09-02/2026 від 09 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають разом у квартирі АДРЕСА_5 (а.с.101).
Із акта оцінки потреб сім`ї/особи № 504-12-25 вбачається, що ОСОБА_1 , проживає разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Акт складений у період з 04.12.2025 по 10.12.2025. В акті зазанчено, що разом із батьком проживає його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учнем 3 класу приватного навчального закладу «Європейський колегіум» (а.с. 102-110). 
На час складання акта обстеження житлово-побутових умов дитина — ОСОБА_5 — забезпечений одягом, підручниками, іграшками та іншими речами першої необхідності. Батьком створено належні умови для повноцінного та гармонійного розвитку дитини: вона має окрему кімнату, облаштовану місцем для навчання, та забезпечена всім необхідним. Ознаки складних життєвих обставин відсутні. ОСОБА_1 разом із сином проживають у квартирі з двома спальнями; у помешканні проведено ремонт, дотримуються санітарно-гігієнічні норми.

IV. Застосовані норми права
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.
З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22).
Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 (провадження №61-6611св22)).
Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати аліментів.
Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
V. Мотиви та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання позову та продовжує судовий розгляд.
Оцінивши заяву відповідачки про визнання позову, суд дійшов висновку, що таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим наявні правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Ураховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд має враховувати при вирішенні спору наявність підстав для подальшого стягнення аліментів з особи, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина.
Зважаючи на встановлені судом обставини, а саме те, що малолітній ОСОБА_5 фактично проживає разом із батьком — ОСОБА_1 , перебуває на його повному утриманні та матір`ю не забезпечується, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2022 року у справі № 358/362/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитиниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи питання щодо моменту припинення стягнення аліментів, суд виходить із правової природи аліментів як поточних періодичних платежів, спрямованих на забезпечення належного утримання дитини (статті 180, 181 СК України). Аліменти є власністю дитини та мають використовуватися виключно в її інтересах.

Нарахування аліментів за період, коли дитина фактично проживає з платником аліментів і перебуває на його утриманні, суперечить цільовому призначенню аліментів та порушує баланс прав і обов`язків батьків.

Враховуючи приписи частини першої статті 191 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, а також з метою недопущення безпідставного перерахування коштів особі, з якою дитина не проживає, суд вважає, що стягнення аліментів підлягає припиненню з дня звернення позивача до суду з відповідним позовом, а саме з 24 лютого 2025 року.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23).

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.
Оскільки позовні вимоги задоволено, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн 20 коп, що підтверджено документально.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 7, 19, 141, 161, 180, 181, 183, 192, 273 Сімейного Кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю. 
Припинити стягнення аліментів, що здійснюється на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області від 21.06.2022 у справі № 358/362/22, з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку- починаючи з 24 лютого 2025 року.
Визнати судовий наказ Богуславського районного суду Київської області від 21.06.2022 у справі № 358/362/22, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути із  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивачка: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя  	К. І. Буравова