Справа №333/4275/25
Пр. №2/333/214/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року    м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 79950,00 грн., який обґрунтовує наступним. 
05.02.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) та ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) укладено Договір № 4360641 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
За умовами вищевказаного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»зобов`язався надати позичальниці ОСОБА_1 грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 8200 грн, строк кредиту 350 днів: з 05.02.2024 року по 19.01.2025 р. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. 
Позикодавець виконав свої зобов`язання та надав позичальниці кредитні кошти, але остання не дотрималась кредитних умов, та у встановлені договором строки не повернула тіло кредиту та проценти за їх користування, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.
23.09.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором. 
До теперішнього часу Відповідачка свої зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконала. У зв`язку з чим, за ОСОБА_1 за вказаним договором обліковується заборгованість в загальній сумі 79950,00 грн., в тому числі:8 200,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором у розмірі 47 560,00 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 118 календарних днів у розімір 24190 грн 
На підставі викладеного, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати, зокрема на сплату судового збору та на правничу допомогу. 
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Заперечень з приводу заочного розгляду справи не надходило. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідачка в судові засідання повторно не з`явилася. З урахуванням положення ст.128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання повідомлена. До суду від імені відповідачки надходили електронною поштою письмові пояснення щодо заявлених вимог, які не підписані електронним підписом відповідачки, в зв`язку з чим, суд не приймає їх до уваги. Належним чином оформлених відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності, пояснень від відповідачки до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд 16.02.2026 р. постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, тобто у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
05.02.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 4360641 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом зарахування кредитних коштів на кредитну картку НОМЕР_2 , який підписаний електронним підписом.
Сторонами даного договору погоджені наступні умови кредитування: сума кредиту (загальний розмір ) - 8 200,00 гривень., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка/день - 2,50% (положення п. 1.2., 1.3., 1.4.1. Договору № 4360641).
ТОВ «Лінеура Україна» виконані кредитні зобов`язання за цим договором та надано позичальниці ОСОБА_1 через платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» кредитні кошти у розмірі 8200,00 грн. на належну їй вищевказану банківську картку, що підтверджується листом даного платіжного провайдера, з яким кредитором укладено договір про переказ коштів від 12.03.2019 р., та відповіддю АТ «Універсал Банк» який є емітентом даної платіжної картки, на виконання ухвали суду від 11.12.2025 р. про витребування доказів у справі. 
23.09.2024 р. ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором, що підтверджується копіями договору факторингу від 23.09.2024 р. з додатком до нього – реєстру боржників, платіжної інструкції про перерахування плати за відступлення вимог.
З розрахунків заборгованості, складеним первісним кредитором та позивачем вбачається, що позичальниця не належним чином виконувала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, також позичальниця не сплачувала нараховані їй відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до цих розрахунків за ОСОБА_1 за вказаним договором обліковується заборгованість в загальній сумі 79950,00 грн., в тому числі: 8 200,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором у розмірі 47 560,00 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 118 календарних днів у розімір 24190 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно з ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. 
Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів – тіла кредиту у розмірі 8200,00 грн., що не спростовано відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню. 
Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки процентів, суд враховує наступне.
Пунктом 1.4.1. кредитного Договору передбачено, що стандартна процентна ставка за користування кредитним коштами становить 2,50% за кожен день користування кредитом
Статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності з 24 грудня 2023 року. 
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Положення частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки вводяться в дію поетапно. 
Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Договір № 4360641 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладений після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», відтак положення цього Закону застосовуються поширюється і на умови цього договору, на підставі якого з відповідача стягується заборгованість.
З урахуванням вищенаведеного у період з 05.02.2024 р. по 21.04.2024 р. позивачем правомірно застосовано процентну ставку 2,5 % від тіла кредиту, що становить 205,00 грн. за кожен день. Сума заборгованості по процентам за цей період становить (46 день * 205,00 = 9430,00 грн.), оскільки даний відсоток відповідає умовам договору та не протирічить вказаним змінам у законодавство.
У період з 22.04.2024 р. по 19.08.2024 р. (наступних 120 днів згідно вищевказаним перехідним положенням Закону) – процентну ставку слід застосовувати у розмірі 1,5 % (123 грн. за кожен день користування кредитними коштами), і розмір заборгованості по відсоткам за цей період складає 14760,00 грн. (105 грн. х 120 днів).
У період з 20.08.2024 р. по 19.01.2025 р. (152 днів) – процентну ставку слід застосовувати у розмірі 1,0 % (82 грн. за кожен день користування кредитними коштами), і розмір заборгованості по відсоткам за цей період складає 12464,00 грн. (82 грн. х 152 днів).
Таким чином загальна сума заборгованості по сплаті відсотків, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 9430,00 грн. + 14760,00 грн.+12464,00 грн. = 34 358,00 грн. В іншій частині заявлені вимоги щодо стягнення відсотків не підлягають задоволенню.
З огляду на вказане вище, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість у загальному розмірі 42558,00 грн., в іншій частині заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення на його користь з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору та оплату правничих послуг.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем за подання цього позову сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується відповідним платіжним документом.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги позивачем у цій справі суду надано копію Договору № 01/08/2024-A від 01.08.2024 р., укладеного між позивачем та адвокатом Дідух Є.О., заявку №4360641 від 24.02.2205 р. на виконання доручення щодо надання правничої допомоги у цивільній справі про стягнення кредитної заборгованості з відповідачки, акт № 4360641 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму 10 000 грн., та рахунок фактуру на дану суму, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Дідух Є.О.
Належно оформленої заяви про зменшення витрат на правничу допомогу від відповідачки не надходило. 
З огляду на часткове задоволення позовних вимог (53,23 %), з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 1289,44 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5323,00 грн. В іншій частині заявлені вимоги про стягнення судових витрат не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279, 280-282 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (код ЄДРПОУ: 40966896) заборгованість по договору № 4360641 від 05.02.2024 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту у загальному розмірі 42 558,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8 200,00 грн., суми заборгованості за процентам у розмірі 34 358,00 грн.
Стягнути із  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (код ЄДРПОУ: 40966896) судові витрати на загальну суму у розмірі 6612,44 грн., в тому числі: витрати на сплату судового збору 1289,44 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5323,00 грн.
В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя        І.Й. Наумова