Справа № 173/932/26 
Провадження № 3/173/361/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює машиністом конвеєра на ПРАТ «ДМКД», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863568 від 26.02.2026 о 21 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить довідка про доставку SMS на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки: 27.03.2026 об 15:28:17. Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
З урахуванням наявності в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Судовий розгляд проводиться в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні досліджено:
- інформацію викладену в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863568 від 26.02.2026 року;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2026 згідно з яким ОСОБА_1 повідомляє, що 26.02.2026 близько 21 год. за місцем проживання її чоловік ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння ображав її грубою нецензурною лайкою, вдарив долонею по обличчю та душив, проте протокол складено щодо неї;
- письмові пояснення ОСОБА_1 згідно з якими остання пояснила, що 26.02.2026 вони з чоловіком святкували його день народження та розпивали спиртні напої. Близько 21 год. чоловік з кухні відвів її до спальні та почав душити. Тілесних ушкоджень вона не отримала;
- копію письмових пояснень ОСОБА_2 згідно з якими останній пояснив, що 26.02.2026 вони святкували його день народження та розпивали з цього приводу алкогольні напої. Близько 20 год. дружина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почала виганяти його з будинку та висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою.
При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 863568 від 26.02.2026 ОСОБА_1 інкримінується вчинення психологічного насильства, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік чоловіка ОСОБА_2 , разом цим, матеріали справи містять докази вчинення психологічного насильства щодо неї з боку її чоловіка. Лише з копії письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дружина висловлювалась в його бік нецензурною лайкою. Оригінал пояснень в матеріалах справи відсутній. При цьому інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 7, 173-2, 247, 251, 280, 284-285 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: