ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1327/24  Номер провадження 22-ц/814/450/26	Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В.  Доповідач ап. інст. Панченко О. О.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Панченка О.О.,
Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - адвоката Ланґ Олени Олександрівни на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року ухвалене у складі головуючого судді Павлійчук А.В., повний текст судового рішення виготовлено – 24.06.2025
у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-
В С Т А Н О В И В :
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Зміст позовних вимог
У травні 2024 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» здійснюючи свою діяльність відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» надає послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 . 
Свій обов`язок з постачання електричної енергії позивач виконував своєчасно. 20.12.2023 уповноваженими особами АТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідачки виявлено самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням системи обліку. 
Самовільне підключення виконано кабелем від ввідного кабелю, який прокладений в стіні будинку та улаштування відгалуження на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, виявити порушення при контрольному огляді не можливо, при включені навантаження на дану розетку лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, покази електролічильника не змінювалися, спожита електроенергія не враховувалась. Розмір збитків встановлено відповідно до вимог законодавства. Добровільно вартість електричної енергії відповідачем не відшкодована.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 74680 грн., та судові витрати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовлено.
Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги
Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - адвокат Ланґ Олена Олександрівна просила його скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Зокрема вказує, що 18.02.2015 року між Апелянтом та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 . 
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником даного будинку є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 2-1139, виданий 02.10.2015 року Глобинською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи (постачальник) має право в тому числі: - контролювати додержання споживачем умов Договору та вимог ПРРЕЕ; - проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем умов Договору та/або ПРРЕЕ. Відповідно до п. 3.2. Договору та п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язується: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено коло осіб, у присутності яких оформлюється відповідний акт про порушення та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується. Зокрема, такими особами, згідно з підпунктами 1, 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, є представник (представники) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживач (представник споживача) або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). 
Так, за фактом виявленого порушення, в присутності внутрішньо переміщеної особи мешканки будинку, що належить ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , яка допустила до об`єкту відповідача та надала посвідчення своєї особи (копію паспорта, ідентифікаційного номеру), що передбачено вимогами п. 8.2.5 ПРРЕЕ, був складений Акт № 00011538 від 20.12.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з дотриманням вимог ПРРЕЕ. 
Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту позивач має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. 
Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії по розгляду актів про порушення на 24 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач на засідання Комісії по розгляду Акту № 00011538 від 20.12.2023 року не з`явилася, про що зазначено у Протоколі засідання комісії від 24.01.2024 року. 
На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до п. 8.4. ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала суму 74 680 грн. 60 коп. (детальний розрахунок міститься в додатках до позовної заяви). Копію Протоколу засідання № 00011538 від 24.01.2024 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 74 680 грн. 60 коп. було направлено за адерсою відповідача.
Відповідач повинна була сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30- ти календарних днів від дня отримання (п. 8.2.7 ПРРЕЕ), однак вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована. 
З огляду на викладене зазначає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що акт про порушення № 00011538 від 20.12.2023 не може слугувати доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ. Також, суд помилково дійшов висновку того, що власник будинку звільняється від відповідальності у разі не проживання.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Відповідно до частини 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на ціну позову та зазначені норми закону, дана справа має розглядатися у письмовому провадженні без повідомлення її учасників.
Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.
Встановлені обставини справи
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, АТ «Полтаваобленерго» здійснює розподіл електроенергії, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 .
Власником вищевказаного будинку є ОСОБА_1 , відповідно свідоцтва на спадщину за законом серія та номер 2-1139 від 02.10.2015 виданого Глобинською Державною нотаріальною конторою, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 376050643 від 25.04.2024 року.
20.12.2023 працівниками АТ «Полтаваобленерго» складено акт про порушення №00011538, відповідно до якого встановлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п.п.1 п. 5.5.5., п.п. 25 п. 5.5.5, п. 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 5.2.1. ККРЄЄ,11.9.1, 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням системи обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від ввідного кабелю, який прокладений в стіні будинку та улаштування відгалуження на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, виявити порушення при контрольному огляді не можливо, при включені навантаження на дану розетку лічильний механізм лічильника не враховував електроенергію, покази електролічильника не змінювалися, спожита електроенергія не враховувалась.
Акт складений та підписаний представниками АТ «Полтаваобленерго» контролерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності особи, що допустила на територію споживача ОСОБА_2 
В якості споживача, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, в акті зазначено – ОСОБА_2 .
З протоколу №00011538 засідання комісії з розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ 24.01.2024 року комісія, без участі споживача ОСОБА_1 , розглянула вказаний акт та визначила обсяг і вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем, на суму 74680,60 грн. 
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції зазначив, що акт про порушення № 00011538 від 20.12.2023 не може слугувати доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме використання необлікованої електричної енергії саме відповідачем, оскільки згідно довідки виданою старостою Опришківського старостинського округу Глобинської міської територіальної громади № 129/02-43 від 28.06.2024 року ОСОБА_1 ніколи не проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того згідно довідки виконкому Глобинської міської ради №58/02-43 від 12.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6 , який разом із своєю сім`єю 24.04.2022 прибув з Немишлянського району м. Харкова, та отримав статус внутрішньо переміщеної особи, та мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я ОСОБА_6 проживала на території старостату в період з 24.04.2022 по 01.02.2023. разом з ними проживав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 24.04.2022 по 22.11.2022, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка там мешкала з 02.10.2022 по 31.01.2023 та з 18.04.2023 по теперішній час.
Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права, що регулюють спірні правовідносини.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року № 312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч.2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Пунктом 84 частини першої статті 1 цього Закону визначено значення термінів. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Частиною 6 ст. 56 цього Закону передбачено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.п. 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції, чинній станом на день виявлення порушення, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 Правил).
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення (пункт 8.2.4 Правил).
Відповідно до ст.ст. 316-319 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власність зобов`язує.
На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.
ОСОБА_1 є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до договору від 18.02.2015 року є споживачем електроенергії за вказаною адресою.
Відтак, відповідальність за самовільне позаоблікове використання електроенергії має нести саме ОСОБА_1 як власниця будинку.
Той факт, що необліковане використання електричної енергії фактично допустила інша особа, яка користується житловим будинком з дозволу власника, не має істотного значення для вирішення спору, оскільки стосується взаємовідносин власниці та користувача будинку.
За наведених обставин, колегія судів вважає доводи апеляційної скарги обгрунтованими і такими, що грунтуються на законі, у зв?язку із чим приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
Згідно пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - адвоката Ланґ Олени Олександрівни слід задовольнити, а рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недорахованої електричної енергії в сумі 74 680,60 грн.
Щодо судового збору
Крім того, за правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Зважаючи на задоволення апеляційної скарги з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії підлягає стягненню 7570 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Керуючись статтями 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - адвоката Ланґ Олени Олександрівни задовольнити.
Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 19 червня 2025 рокускасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недорахованої електричної енергії в сумі 74 680,60 грн. на р/р НОМЕР_1 , АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії 7570 грн. на р/ НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 19 лютого 2026 року.

Головуючий    О.О. Панченко

Судді   Т.В. Одринська

В.П. Пікуль