ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/2213/25 
Провадження №2/477/243/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року  м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої – судді Саукової А.А.,
з секретарем –Котовою О.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований 25 грудня 1995 року Виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, орган, що видав свідоцтво - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34. 
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалося, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вона вважає неможливим.
В судове засідання позивачка не з`явилась, була повідомлена належним чином, в позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на час розгляду справи до суду не надходило. Відзив не подав.
В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2025 року, між сторонами зареєстровано шлюб 25 грудня 1995 року Виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, орган, що видав свідоцтво - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34. 
Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. 
Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, виходячи з положень ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
В зв`язку з тим, що позивач просила після розірвання шлюбу, залишити прізвище - ОСОБА_4 , суд вважає за можливе на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України залишити позивачу вказане прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову. 
Керуючись статями 258-259, 263-265 ЦПК України, 
У Х В А Л И Л А :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 грудня 1995 року Виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, орган, що видав свідоцтво - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 34 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1211,20 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
Відповідачу: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . 

Суддя     А.А.Саукова