Справа № 517/55/26
Провадження № 3/517/36/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року	смт. Захарівка	

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши об`єднані два матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина україни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Захарівського районного суду Одеської області 27.01.2026 від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області одночасно надійшо два протоколи серії ЕПР1 №567041 від 15.01.2026 та серії ЕПР1 № 567041 від 15.01.2026 та матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України. Канцелярією суду було заведено дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією дій правопорушника за двома статтями: ч. 5 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП - №517/56/26 та №517/55/26. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказані матеріали справ були передані на розгляд суді Гончар І.В.. Постановою судді від 30.01.2026 вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 517/55/26. Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ЕПР1 №567041 від 15.01.2026, 15.01.2026 біля 07:25 год. по вул. Авангардна в с. Стоянове Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоцикл ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без категорії "А" повторно протягом року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова Захарівського районного суду Одеської області від 16.07.2025 по справі №517/566/25). Факт правопорушення зафіксовано на нагрудну бодікамеру DSJ_0000000_000000/1. Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 567038 від 15.01.2026, 15.01.2026 біля 07:25 годині по вул. Авангардна в с. Стоянове Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоцикл ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810 на місці зупинки транспортного засобу під запис на нагрудну бодікамеру. Результат тесту №1208 становить 1,63 проміле. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Дані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами. Згідно довідок ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 29145-2026 від 26.01.2026 та №21512-2026 від 23.01.2026 гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував, а отже, права керування транспортними засобами не мав.  За таких обставин адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосоване, оскільки позбавлення можливе лише щодо права, яким особа на момент вчинення правопорушення володіла.Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ИЖ-Ю д.н.з. НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_3 . На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачає санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами. Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ніколи не отримував посвідчення водія, тому права керування транспортними засобами не мав.    За таких обставин адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосоване, оскільки позбавлення можливе лише щодо права, яким особа на момент вчинення правопорушення володіла. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 36, 126, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя -
П О С Т АН О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Реквізити для сплати штрафу - (н/р UA848999980313080149000015001, ЄДРПОУ – 37607526, МФО – 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору - (р/р UA908999980313111256000026001, ЄРДПОУ – 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 81 600,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її вручення до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:          Ірина ГОНЧАР