ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026	 	Справа № 904/6539/25	
За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро 
До: Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро 
Про: стягнення 15 373,01грн. 
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ( позивач ) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради ( відповідач ) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 030003 від 23.03.94р. за спожиту електричну енергію за період з вересня по грудень 2018р. у розмірі 15 373,01 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.25р. відкрито провадження у справі №904/6539/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
КП «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради (відповідач) своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ухвала суду від 24.11.25р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.
Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» у розмірі 15 373,01 грн. в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил). Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «закінчення встановленого строку зберігання» суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв`язку з відсутністю адресата».
Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи – адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.13р. між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступник - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») (постачальник) та КП «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради (споживач) було укладено додаткову угоду № 1/1210 до договору про постачання електричної енергії №030003 від 23.03.94 р., відповідно до умов якої сторони домовилися викласти в новій редакції договір про постачання електричної енергії №030003 від 23.03.94р. Відповідно до розділу 1 договору і надалі в редакції додаткової угоди № 1/1210 від 07.11.13р. позивач продає електричну енергію відповідачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 40,48 кВт, величини якої по об`єктах відповідача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Пунктом 9.8 договору визначено, що цей договір набирає чинності з 23.09.94р. і укладається на строк до 31.12.13р. Пунктом 9.8.1. встановлено, що договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Відповідно до п.2.3.5 відповідач зобов`язувався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків» та додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Відповідно до п. 2.1 додатку 3 «Порядок розрахунків» до договору оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.
На виконання умов договору позивачем у період з вересня по грудень 2018р. належним чином виконані зобов`язання з постачання електричної енергії на загальну суму 20 001,50грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про використану електричну енергію за вказаний період та рахунками, отриманими представником відповідача .
Як зазначає позивач, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання з оплати вартості спожитої ним електричної енергії та здійснено лише часткову оплату у розмірі 4 628,49грн. що підтверджується банківськими виписками. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 15 373,01 грн. Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості сторонами не надано. 
Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15 373,01грн. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ: 
1.Позовні вимоги задовольнити. 
2.Стягнути з відповідача – Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А, код ЄДРПОУ 01355550) на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034): 15 373,01грн. – заборгованості за спожиту електричну енергію та 2 422,40грн. – витрат по сплаті судового збору. 
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 05.03.26р. 
Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.