Справа № 161/438/26 
Провадження № 3/161/775/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555982 від 31.12.2025 року, ОСОБА_1 31.12.2025 року о 18:31 год. в м. Луцьку по вул. Словацького 12, керував транспортним засобом (надалі - ТЗ) Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ (не отримував посвідчення водія відповідної категорії). Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 2.1.а ПДР та вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 555979 від 31.12.2025 року, він же за вказаною адресою, керуючи ТЗ Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» та здійснив в`їзд в зону дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4 в ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 555977 від 31.12.2025 року, він же за вказаною адресою, керуючи ТЗ Volkswagen Golf , н.з. НОМЕР_1 , проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Захисником особи адвокатом Ульчаком Б.І. 16.04.2026 року на адресу суду подано клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі по причині закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступний висновків.
З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 досягнув сімнадцятирічного віку, тому відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає відповідальності за інкримінованими правопорушеннями на загальних підставах.
У відповідності до вимог п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення мали місце 31.12.2025 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Отже, суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 283 - 285 КУпАП, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        В.В. Черняк