ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/3356/25  Провадження 2/636/1610/26	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2026       

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між ними 14 жовтня 1972 року Бюро записів громадянського стану Виконкому Вовчанської районної ради депутатів труд. Харківської області, актовий запис № 180.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 14 жовтня 1972 року. Однак спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Тривалий час сторони проживають окремо, взаєморозуміння у сім`ї втрачене, подружніх стосунків вони не підтримують. Збереження сім`ї неможливе, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Спору про поділ спільного нажитого майна немає. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе. Примирення позивач вважає неможливим і просить суд строк на примирення подружжя не надавати. Позов зумовлений тим, що заяву про розірвання шлюбу неможливо подати в орган державної реєстрації актів цивільного стану, так як сторони разом не проживають та не підтримують дружніх відносин.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно із ст. 128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про невручення, а також розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
14 жовтня 1972 року  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Бюро записів громадянського стану Виконкому Вовчанської районної ради депутатів труд. Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 180, на підтвердження чого надано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 1972 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4 , дружині  ОСОБА_1 .
Під час судового розгляду встановлено, що сімейне життя подружжя не склалося в силу різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судом, в порядку ст. 111 СК України, протягом розгляду справи не вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, оскільки позивач у позові зазначила, що примирення не можливе, а відповідач не заявляв клопотання про надання строку для примирення.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд з`ясував причини розірвання шлюбу, дослідив матеріали справи, і вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.ст. 10-11, 76-80, 223, 258-259, 263-265, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянином України  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 14 жовтня 1972 року Бюро записів громадянського стану Виконкому Вовчанської районної ради депутатів труд. Харківської області, актовий запис № 180.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Є.О. Бунін