Справа № 346/1096/26 
Провадження № 3/346/434/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 квітня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., з участю: секретаря: Гломби А.В., прокурора: Василецької І.І., захисника: Поповича Я.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страбичово, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше працюючого в Коломийській міжрайонній МСЕК № 2, лікарем-терапевтом, за ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного, з корупцією, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП. У протоколі № 148 від 26.02.2026 року, про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи відповідно до наказу № 115-К від 07.05.2013 лікарем-терапевтом Коломийської міжрайонної МСЕК № 2, відповідно до підпункту "ґ" пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції" (далі Закону), в порушення вимог ст. 46 вказаного Закону, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, а саме недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 1 295 000,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене частиною 4 статті 172-6 КУпАП. Згідно обґрунтованого висновку від 26.12.2025, щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, за результатами перевірки встановлено, що суб`єкт декларування ОСОБА_1 , при поданні щорічної декларації за 2023 рік зазначив такі недостовірні відомості: - У розділі 3 "Об`єкти нерухомості" декларації Суб`єкт декларування не вказує відомостей про земельну ділянку, загальною площею 2224 м?, кадастровий номер 2621281201:01:001:0562, вартістю 45000,00 грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на правах власності члену сім`ї (дружині) з 29.12.2021. Під час перевірки встановлено, що згідно з відомостями Державного реєстру речових прав члену сім`ї (дружини) належить на праві власності земельна ділянка, загальною площеб 2224 м?, кадастровий номер 2621281201:01:001:0562, вартістю 45000,00 грн., набута нею на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2021 № 1046. Суб`єкт декларування вказує відомості які не відповідають дійсності, на суму 45000,00 грн. Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 3 декларації зазначив відомості, які не відповідають дійсності, на загальну суму 45000,00 гривень, чим не дотримав вимог п.2 ч.1 ст. 46 Закону. Окрім того у розділі 8 "Корпоративні права" декларації суб`єкт декларування не вказує відомостей про корпоративні права в ТОВ "КРІЧ" ( код ЄДРПОУ: 42382222), розмір частки 100 %, вартість частки у грошовому вираженні 900 000,00 грн., які належать йому на права власності, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Суб`єкт декларування не вказує відомостей про корпоративні права в ТОВ "ВІРЯД" (код ЄДРПОУ 44636058), розмір частки 100 %, вартість частки у грошовому вираженні 350 000,00 грн., які належать йому на права власності, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 8 декларації вказує на відомості, які не відповідають дійсності (п.п. 2.1, 2.2), чим не дотримав вимог п.5 ч.1 ст. 46 Закону. Окрім того, у розділі 14 "Видатки та правочини суб`єкта декларування" декларації Суб`єкт декларування не вказав відомості про видаток, вчинений 19.07.2023 на виконання правочину - договору купівлі-продажу корпоративних прав у розмірі 350 000,00 гривень. Під час перевірки встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 19.07.2023, суб`єкт декларування придбав у ОСОБА_2 , частку корпоративних правах ТОВ "ВІРЯД" (код ЄДРПОУ 44636058) у розмірі 100 % вартістю 350 000,00 гривень. Суб`єкт декларування вказав відомості, які не відповідають дійсності, на суму 350 000,00 гривень. Окрім того суб`єкт декларування не зазначив відомостей про видаток, вчинений 19.07.2023 на виконання правочину - договору купівлі-продажу корпоративних прав у розмірі 225 000,00 гривень. Під час перевірки встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 19.07.2023 суб`єкт декларування придбав у ОСОБА_3 , частку у корпоративних правах ТОВ "КРІЧ" (код ЄДРПОУ 42382222), у розмірі 25 % вартості 225 000,00 гривень. Суб`єкт декларування зазначимв відомості, які не відповідають дійсності на суму 225 000,00 гривень. Окрім того суб`єкт декларування не заначив відомостей про видаток, вчинений 24.07.2023 на виконання правочину договору купівлі-продажу корпоративних прав у розмірі 675 000,00 гривень. Під час перевірки встановлено, що згідно з догоовром купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 24.07.2023 року суб`єкт декларування придбав у ОСОБА_4 (сина) (в інтересах та від імені якого діє член сім`ї (дружина) на підставі довіреності, зареєстрованої 11.07.2023 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом штату округу Кук штату Іллінойс, за № 2414-07.2023), частку в корпоративних правах ТОВ "КРІЧ" (код ЄДРПОУ 42382222), у розмірі 75 % вартістю 675 000,00 гривень. Суб`єкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, на суму 675 000, 00 гривень. Таким чином суб`єкт декларування у розділі 14 декларацій зазначив відомості, які не відповідають дійсності (п.п. 3.1-3.3) на загальну суму 1 250 000,00 грн (п.п.3.1-3.3), чим не дотримав вимог п.10 ч. 1 ст. 46 Закону. За результатами повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей, Національним агентством з питань запобігання корупції встановлено, що суб`єкт декларування при подачі декларації вказав відомості, що не відповідають дійсності, на загальну суму 1 295 000,00 грн., чим не дотримав вимоги п.п. 2, 10 , ч.1 ст. 46 Закону. ОСОБА_1 , неодноразово належним чином повідомлявся про дату та час, місце судових засідань, однак не з`являвся на судовий розгляд, крім того, постановами суду, судом неодноразово застосовувались до ОСОБА_1 , приводи в судові засідання, однак їх не було виконано. Попередньо захисник ОСОБА_1 , адвокат Попович Я.С., подав до суду клопотання в якому просив провадження у справі № 346/1096/26 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Прокурор попередньо в судовому засіданні подала висновок в якій вона просить визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-6 КУпАП. В судовому засіданні прокурор зазначила, що не заперечує щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Заслухавши доводи прокурора, яка вказала, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП підтверджена зібраними в справі доказами, заслухавши клопотання захисника та ОСОБА_1 , щодо підтримання клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Згідно ст. 247 КУпАП проваження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.  Судом встановлено, що днем виявлення працівниками даного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП - є 26.02.2026 року, про що також зазначено і в протоколі № 148 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 26.02.2026 року, однак судом встановлено також те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, ОСОБА_1 , (яке в протоколі зазначається) - 29.03.2024 року, пройшло більше ніж 2 (два) роки станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією. Таким чином, на момент розгляду зазначеної справи щодо ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, минуло більше 2 (двох) років з дня його вчинення, тобто минув встановлений ст.38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про запобігання корупції", ст. 38 КУпАП, п.7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: 	Махно Н. В.