ЄУН: 336/11549/25
Провадження №: 3-в/336/33/2026 
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву захисника адвоката Молоткової Вікторії Василівни про повернення вилучених речей по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2026 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрите на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.
18.03.2026 року захисник адвокат Молоткова В.В. направила до суду заяву в якій просила повернути вилучені 22.11.2025 року співробітниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_1 речі, оскільки постановою суду від 05.02.2026 року не було вирішене дане питання.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Згідно ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
За приписами ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2026 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрите на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення. У вказаній постанові не вирішувалось питання щодо вилучених речей.
Відповідно до протоколу огляду від 22.11.2025 року поліцейським відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд та вилучено у невказаному місті речі (ймовірно сигарети) та алкогольні, слабоалкогольні напої.
Кількість тютюнових виробів 2788 пачок, кількість алкогольних виробів 191 літр.
Вирішення питання щодо повернення вилученого майна потребує встановлення власника (володільця) цього майна.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП ОСОБА_2 , не є фізичною особою-підприємцем.
Жодного доказового підтвердження того, що вилучені тютюнові та алкогольні вироби належать особисто ОСОБА_1 до суду не надано, що виключає можливість повернення особисто їй вилученого майна.
Визначити належним чином власника вилученого майна наразі не представляється можливим, не є зрозумілим де саме вказані у протоколі огляду та вилучення тютюнові та алкогольні вироби були вилучені, що є підставою для залишення заяви без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника адвоката Молоткової Вікторії Василівни про повернення вилучених речей по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.  
Суддя О.І. Дацюк