17.02.2026 Справа № 696/117/26 
№ 3/696/81/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 лютого 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектора поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив : 
27.01.2026 року о 07 год. 30 хв., в с.Тимошівка по вул.Героїв Майдану, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, виїзджаючи на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул.Героїв Майдану на вул.Дмитра Коломійця, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги у русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, при цьому не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, стан дорожнього покриття та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі у напрямку зліва на право, у якого в подальшому відбулося зіткнення із автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався йому на зустріч по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілям були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 та 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт дорожньо-транспортної пригоди підтвердив, вину визнав.
 
Потерпілі в судовому засіанні також факт дорожньо-транспортної пригоди підтвердили, щодо обрання міри покарання, поклалися на розсуд суду. 
 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна . 
 
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 576616 від 27.01.2026 року; схемою місця ДТП, фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; іншими матеріалами справи.
 
По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.
Враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, приходжу до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 буде достатнім застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 40-1, 245, 283, 284 КУпАП,
постановив : 
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба