308/2579/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., з участю представника особи відносно якої запроваджено протокол – адвоката Качур О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 року, о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав зареєстровану на його ім`я мисливську гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort» кал. 12/686 поза межами металевого сейфу, чим порушив вимоги наказу МВС №622 від 21.08.1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Качур О.М. у судовому засіданні підтримав подані ним письмові заперечення. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи та подані письмові заперечення зокрема, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.191 КУпАП особа несе відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769051 від 09.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2026 року, рапортом від 09.02.2026 року, квитанцією на прийняття вогнепальної зброї №12/26 від 09.02.2026 року та іншими матеріалами справи.
З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП кваліфіковані вірно.
З огляду на встановлене, суд не бере до уваги надані стороною захисту пояснення, як такі, що спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та вважає такі способом захисту, оскільки вина ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», доводиться наданими суду доказами.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 191 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 119 грн., без оплатного вилучення зброї. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду          В.М. Малюк