Справа № 305/2227/25 
Номер провадження 1-кп/305/383/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області 
у складі головуючої судді ОСОБА_1 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024071140000572 від 15.09.2024 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.301 КК України, 

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений  ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону марки Мotorola moto g04s з IMEI 1– НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 , з метою розповсюдження, виготовив та зберіг два відеозаписи порнографічного характеру тривалістю 03 хвилини 47 секунд та 03 хвилини 28 секунд (копії яких було вилучено працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 17.09.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «VID-20240916-WA0010» та «VID-20240916-WA0011»), на яких ОСОБА_4 на камеру демонстрував свої статеві органи.
У період з 15 години 56 хвилин до 16 години 26 хвилин, 15 квітня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_6 », заздалегідь виготовлені два відеозаписи порнографічного характеру тривалістю 03 хвилини 47 секунд та 03 хвилини 28 секунд (копії яких було вилучено працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 17.09.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «VID-20240916-WA0010» та «VID-20240916-WA0011»).
Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням мобільного телефону, з метою розповсюдження, виготовив та зберіг 10 фотозображень порнографічного характеру (копії яких було вилучено працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 17.09.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «2b1cb6b5-5a62-4803-8892-2aeaba81eac0», «9ffd031e-0597-4a79-a5c1-d9f5ba982d90», «29ca5211-9279-4f2e-bba1-cafb1b262bc3», «37ad8745-6231-7e3f-ddca-dbcd3c652ca9», «87e7b9a5-71d0-4fec-8979-72819f1587eb», «248c7d0c-870e-4a5b-9f43-ae9428d23944», «0287b91c-0dc9-410a-ab6d-0dca4107c8dc», «4387d41d-3cb6-854c-cd7a-0fbca1318d7ba», «7486364f-44ed-416b-987f-d82fdaf2a77f», «fe0c0d50-e3ca-4860-9aba-c74784fae770»), на яких ОСОБА_4 на камеру демонстрував свої статеві органи.
15 квітня 2024 року, о 16 годині 26 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_6 », заздалегідь виготовлені 10 фотозображень порнографічного характеру (копії яких було вилучено працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 17.09.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «2b1cb6b5-5a62-4803-8892-2aeaba81eac0», «9ffd031e-0597-4a79-a5c1-d9f5ba982d90», «29ca5211-9279-4f2e-bba1-cafb1b262bc3», «37ad8745-6231-7e3f-ddca-dbcd3c652ca9», «87e7b9a5-71d0-4fec-8979-72819f1587eb», «248c7d0c-870e-4a5b-9f43-ae9428d23944», «0287b91c-0dc9-410a-ab6d-0dca4107c8dc», «4387d41d-3cb6-854c-cd7a-0fbca1318d7ba», «7486364f-44ed-416b-987f-d82fdaf2a77f», «fe0c0d50-e3ca-4860-9aba-c74784fae770»).
Крім цього, 26 червня 2024 року, о 20 годині 12 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_7 », заздалегідь виготовлені 3 фотозображення порнографічного характеру (копії яких було вилучено працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 17.09.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «248c7d0c-870e-4a5b-9f43-ae9428d23944», «87e7b9a5-71d0-4fec-8979-72819f1587eb», «0287b91c-0dc9-410a-ab6d-0dca4107c8dc».
Також,  ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону марки Мotorola moto g04s з IMEI 1– НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 , з метою розповсюдження, виготовив та зберіг чотири відеозаписи порнографічного характеру тривалістю 31 секунда, 41 секунда, 01 хвилина 41 секунда, 03 хвилини 19 секунд (копії яких було вилучено працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 19.05.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «Messenger_creation_6761A19B-7818-48A9-9CBB-3A5A5B08FCD3-065615», «Messenger_creation_BE1F9A51 -D0F5-4DF2-B92E-878CED50ADD5_065718», «Messenger_creation_ BC6417 BE-9BA1_49b5-BEEB_2B44D111CC6E_065743», «Messenger_creation_2521B4DE-68E0-498F-AB36-79C2325493DD»), на яких ОСОБА_4 на камеру демонстрував свої статеві органи.
26 червня 2024 року, о 20 годині 12 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям «ОСОБА_7 », заздалегідь виготовлені два відеозаписи порнографічного характеру тривалістю 03 хвилини 47 секунд та 03 хвилини 28 секунд (копії яких було вилучено працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 17.09.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «VID-20240916-WA0010» та «VID-20240916-WA0011»).
Окрім цього, у період з 18 години 51 хвилину до 19 години 28 хвилин, 25 лютого 2025 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям «ОСОБА_8 », заздалегідь виготовлені два відеозаписи порнографічного характеру тривалістю 03 хвилини 47 секунд та 01 хвилина 41 секунда (копії яких було вилучено працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 17.09.2024 на DVD-R диск з назвою файлу «VID-20240916-WA0011» та під час огляду предметів та документів від 19.05.2024 на DVD-R диск з назвою файлу «Messenger_creation_ BC6417 BE-9BA1_49b5-BEEB_2B44D111CC6E_065743»).
Крім цього, 25 лютого 2024 року, о 19 годині 02 хвилини, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям «ОСОБА_9 », заздалегідь виготовлений відеозапис порнографічного характеру тривалістю 03 хвилини 19 секунд (копія якого була вилучена працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 19.05.2024 на DVD-R диск з назвою файлу «Messenger_creation_2521B4DE-68E0-498F-AB36-79C2325493DD»).
Також, 25 лютого 2024 року, о 19 годині 09 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям «ОСОБА_10 », заздалегідь виготовлений відеозапис порнографічного характеру тривалістю 03 хвилини 19 секунд (копія якого була вилучена працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 19.05.2024 на DVD-R диск з назвою файлу «Messenger_creation_2521B4DE-68E0-498F-AB36-79C2325493DD»).
Окрім цього, 29 березня 2025 року, о 14 годині 13 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям «ОСОБА_7 », заздалегідь виготовлені три відеозаписи порнографічного характеру тривалістю 31 секунда, 41 секунда, 01 хвилина 41 секунда, (копія яких була вилучена працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 19.05.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «Messenger_creation_6761A19B-7818-48A9-9CBB-3A5A5B08FCD3-065615», «Messenger_creation_BE1F9A51 -D0F5-4DF2-B92E-878CED50ADD5_065718», «Messenger_creation_ BC6417 BE-9BA1_49b5-BEEB_2B44D111CC6E_065743»).
Продовжуючи свої протиправні дії, 29 березня 2025 року, о 14 годині 16 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, будучи зареєстрованим у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_5 » та за допомогою даної сторінки авторизований у додатку Messenger, використовуючи мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розповсюдив шляхом відправлення в особисті повідомлення особі, яка зареєстрована у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям «ОСОБА_11 », заздалегідь виготовлені три відеозаписи порнографічного характеру тривалістю 31 секунда, 41 секунда, 01 хвилина 41 секунда, (копія яких була вилучена працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду предметів та документів від 19.05.2024 на DVD-R диск з назвами файлів «Messenger_creation_6761A19B-7818-48A9-9CBB-3A5A5B08FCD3-065615», «Messenger_creation_BE1F9A51 -D0F5-4DF2-B92E-878CED50ADD5_065718», «Messenger_creation_ BC6417 BE-9BA1_49b5-BEEB_2B44D111CC6E_065743»). 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав у повному обсязі, не оспорює фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, не заперечує, що виготовив та зберіг відеозаписи порнографічного характеру, про те, що розповсюдив такі навіть не хдогадувався, оскільки через соцмережу «Facebook» переписувався з однією особою жіночої статі з якою у нього були "інтимні моменти". У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено, що у такому випадку учасники позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.301 КК України - виготовлення, зберігання та розповсюдженняя зображень порнографічного характеру; за ч.2 ст.301 КК України - виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру; за ч.3 ст.301 КК України - виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд зазначає таке.
Згідно зі ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
За правилами ст.65 КК України, суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування судом. Наведені в ній положення стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, виходячи із встановленої ст.50 КК України мети покарання і кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, зобов`язують суд при призначенні покарання належним чином враховувати ці встановлені законом критерії.
Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява №10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним»; «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше несудимий, на спеціальному обліку лікаря фтизіатра, психіатра та нарколога не перебуває, на даний час є військовослужбовцем ЗСУ, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З досудової доповіді органу пробації на обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що дослідження інфомації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результатів оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. 
Так, санкцією ч.3 ст.301 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років є обов`язковим додатковим покаранням при призначенні основного покарання.
При цьому чинні положення ст.55 КК України не містять законодавчих заборон чи обмежень у випадку коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання. Це згоджується і з позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 (справа №404/2081/22), відповідно до якої згідно із положеннями ст.55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характеру і ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, ступіню його вини, наявності пом`якшуючих та відсутністі обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах, встановлених санкціями ч.1, ч.2, ч.3 ст.301 Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинене правопорушення. На підставі ст.70 КК України, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На переконання суду, ОСОБА_4 слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями та займатися діяльністю щодо поширення інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах протягом 1 року. 
Водночас, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше несудимий, на даний час проходить службу у ЗСУ,  беручи до уваги позицію прокурора та інформацію, викладену у досудовій доповіді, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд, задля досягнення мети покарання, передбаченої ст.50 КК України, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, зобов`язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Також, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому, який критично ставиться до скоєного, а також усвідомлює свою провину та засуджує свою протиправну поведінку, сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде своєю чергою достатньою превентивною мірою, відповідатиме тяжкості вчинених правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_12 від 20.05.2025, на майно, а саме,мобільний телефон марки Moto G04S з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Redmi Note 10S з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 флеш носій марки Vega 16GB, які упаковано до паперового конверту, ноутбук марки Alienware Ml7 з серійним номером 26B4N42, що належить ОСОБА_4 накладено арешт, шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_13 від 25.06.2025 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на строк до 23.08.2025. Клопотань про продовження або обрання іншого запобіжного заходу до суду не надходило.
Процесуальні витрати на загальну суму 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) гривень 20 копійок, що становлять вартість проведених судово мистецтвознавчих експертиз №СЕ-19/107-24/9977-МЗ від 15.10.2024 у сумі 2387,70 гривень та №СЕ-19/107-24/7034-МЗ від 28.05.2025 у сумі 2228,50 гривень, підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ: 
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.301 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.301 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
за ч.2 ст.301 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.301 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями та займатися діяльністю щодо поширення інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах, протягом 1 (одного) року.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ-технологіями та займатися діяльністю щодо поширення інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах, протягом 1 (одного) року.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_4 , процесуальні витрати на загальну суму 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять) гривень 20 копійок, що становлять вартість проведених судово мистецтвознавчих експертиз №СЕ-19/107-24/9977-МЗ від 15.10.2024 у сумі 2387,70 гривень та №СЕ-19/107-24/7034-МЗ від 28.05.2025 у сумі 2228,50 гривень, на користь держави.
Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_12 від 20.05.2025, на майно, а саме, мобільний телефон марки Moto G04S з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Redmi Note 10S з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 флеш носій марки Vega 16GB, які упаковано до паперового конверту, ноутбук марки Alienware Ml7 з серійним номером 26B4N42, що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування вказаним майном, по вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки Moto G04S з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Redmi Note 10S з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 флеш носій марки Vega 16GB, які упаковано до паперового конверту, ноутбук марки Alienware Ml7 з серійним номером 26B4N42, який упаковано до полімерного пакету з биркою, мобільний телефон марки Moto G04S з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Redmi Note 10S з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 флеш носій марки Vega 16GB, які упаковано до паперового конверту, ноутбук марки Alienware Ml7 з серійним номером 26B4N42, який упаковано до полімерного пакету з биркою та передано до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу повернути власнику, ОСОБА_4 ;
- файли формату МР4 «VID-20240916-WA0010», «VID-20240916-WA0011», «Messenger_creation_6761A19B-7818-48A9-9CBB-3A5A5B08FCD3-065615», «Messenger_creation_BE1F9A51 -D0F5-4DF2-B92E-878CED50ADD5_065718», «Messenger_creation_ BC6417 BE-9BA1_49b5-BEEB_2B44D111CC6E_065743», «Messenger_creation_2521B4DE-68E0-498F-AB36-79C2325493DD», 10 файлів формату JFIF «2b1cb6b5-5a62-4803-8892-2aeaba81eac0», «9ffd031e-0597-4a79-a5c1-d9f5ba982d90», «29ca5211-9279-4f2e-bba1-cafb1b262bc3», «37ad8745-6231-7e3f-ddca-dbcd3c652ca9», «87e7b9a5-71d0-4fec-8979-72819f1587eb», «248c7d0c-870e-4a5b-9f43-ae9428d23944», «0287b91c-0dc9-410a-ab6d-0dca4107c8dc», «4387d41d-3cb6-854c-cd7a-0fbca1318d7ba», «7486364f-44ed-416b-987f-d82fdaf2a77f», «fe0c0d50-e3ca-4860-9aba-c74784fae770», які записано на два DVD-R диски My media, зберігаються при матеріалах кримінального провадження, по вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду. 

Головуюча: ОСОБА_1