КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
Справа №552/306/26 
Провадження № 1-кп/552/473/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026170430000008 відносно:  
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 20.09.1999 Київським районним судом м. Полтави за ч за ст. 17 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.2, 42, 14 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.05.2001 по закінченню строку покарання. 
2). 06.03.2002 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 
3). 25.02.2003 Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 
4). 19.01.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років волі. Звільнений 06.01.2006 з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по відбуттю строку покарання. 
5). 17.11.2006 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 20.12.2007 Звільнений по відбуттю строку покарання. 
6). 18.03.2010 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 15 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 
7). 09.12.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Звільнений 15.04.2011 з Полтавського СІЗО № 23 по закінченню строку покарання. 
8). 30.11.2011 Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.11.2013 з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по відбуттю строку покарання. 
9).26.12.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 296 ч.1 КК України до 4 місяців арешту. 
10).28.01.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 місяців арешту. 
11). 04.03.2014 Київським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.3 185 ч.2, 70 ч.4, ст.70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 26.05.2014 з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по відбуттю строку покарання;
12) 26.02.2018 Київським районним судом м. Полтави за ст. ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.
13) 23.02.2021 Київським районним судом м. Полтави за ст. ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 
14) 22.03.2021 Київським районним судом м. Полтави за ст. ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. 
15) 17.06.2021 Київським районним судом м. Полтави за ст. ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.04.2022 з Харківської ВК № 43 по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2025, в період часу з 08 години 15 хвилин по 08 годину 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в аптеці «Подорожник» ТЗОВ «Подорожник Полтава», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78, де діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав тонометр Парамед Індикатор-Х з адапт. вартістю 1742, 50 грн., 2 упаковки тоніку для обличчя Наобей детокс 200мл вартістю 380 грн. кожна, 2 упаковки Свей желейні пастилки пектинові Магній № 60 вартістю 390 грн. кожна та упаковку Свей желейні пастилки пектинові Мелатонін № 60 вартістю 390 грн., чим завдав ТЗОВ «Подорожник Полтава» матеріального збитку на суму 3672,50 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється. 
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. 
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено. 
При обранні міри покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а тому покарання слід призначити у відповідності до санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. 
Разом з тим, суд, враховує наявність пом`якшуючись обставин, відсутність претензій у потерпілого в поданій до суду заяві, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ – цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4457 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий       ОСОБА_1