ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/2899/25 

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу 

За позовом Житлово-комунальновиробничого підприємства "Озернянське" Маловільшанської сільської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн", Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 1 479 377 грн. 53 коп.

Представники сторін:
позивача – Щиглов Є. О.;
відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Житлово - комунальновиробниче підприємство "Озернянське" Маловільшанської сільської ради звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" про стягнення збитків у сумі 1 479 377 грн. 53 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем під час виконання підрядних робіт по договору № 60/2024 від 24.09.2024 завищено вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Нове будівництво мереж водопостачання до вул. Молодіжна та вул. Центральна, с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області». 
Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.09.2025 та 22.10.2025 не виконав. На адресу суду повернуся конверт з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». 
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 

УСТАНОВИВ:

24.09.2024 року між Житлово - комунальновиробним підприємством "Озернянське" Маловільшанської сільської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд Пром Лайн» (підрядник) укладено договір № 60/2024 відповідно до п. 1.1. умов якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації, умов договору та договірної ціни виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво мереж водопостачання до вул. Молодіжна та вул.. Центральна с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області (45230000-8 – Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів, залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).
Відповідно до п. 2.1. договору підрядник розпочинає виконання робіт протягом 10 календарних днів з моменту підписання договору або з моменту отримання від замовника авансу, якщо такий був передбачений договором, зобов`язується завершити виконання даних робіт до 31 грудня 2024, згідно погодженого графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору. 
Згідно п. 3.1. договору договірна ціна є динамічною, складається та коригується у відповідності до чинних державних стандартів України, кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» з усіма змінами та доповненнями та згідно інших діючих нормативно-кошторисних документів. Сума договору на виконання робіт складає 15 514 070 грн. 24 коп., у тому числі ПДВ – 2 585 678 грн. 30 коп.
Пунктом 3.3.4. передбачено, якщо під час виконання робіт за цим договором виникла потреба у виконанні додаткових робіт, врахованих проектно-кошторисною документацією, підрядник зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів повідомити замовника про обставини, що призвели до виконання таких робіт, та подати замовнику пропозиції з відповідними розрахунками. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів розглядає зазначені пропозиції, приймає рішення по суті та повідомляє про нього підрядника. 
В п. 4.3. договору зазначено, що підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує акти за формою № КБ-2в та довідки за формою КБ-3 і передає для підписання відповідальною особою за здійснення технічного нагляду. Відповідальна особа за здійснення технічного нагляду протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) підписує вищевказані акти, що підтверджує виконання робіт. У разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, відповідальна особа за здійснення технічного нагляду зобов`язаний негайно повідомити про це замовника. Замовник має право за участю з підрядником скоригувати суму, що підлягає сплаті. Після підписання відповідальною особою за здійснення технічного нагляду акту приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ -3. Підрядник надає його разом із довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3. Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 повертає підряднику підписані або із зауваженнями екземпляри вищевказаних актів та довідок. 
Сторони несуть майнову відповідальність за виконання своїх договірних зобов`язань, а також зобов`язань уповноважених представників, послугами яких вони користуються для виконання цього договору. Винна сторона зобов`язана компенсувати збитки стороні, що постраждала відповідно до умов цього договору (п. 14.5. договору). 
На виконання умов договору відповідач виконав для позивача підрядні роботи, передбачені умовами договору, що підтверджується: актом приймання виконаних будівельних робіт передачі № 1 за жовтень 2024 року, актом приймання виконаних будівельних робіт передачі № 2 за жовтень-2 2024 року, актом приймання виконаних будівельних робіт передачі № 3 за листопад 2024 року, які складено підрядником згідно п. 4.3. договору та до яких внесено відомості про труби поліетиленові для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17 (1,0 МПа), зовнішній діаметр 200х11,9 мм, а також відомості про труби поліетиленові для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17 (1,6 МПа), зовнішній діаметр 160х14,6 мм. 
На підставі даних актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, позивачем здійснено оплату за виконані роботи, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: № 862 від 09.10.2024 на суму 7 818 104,03 грн. (за матеріали), № 947 від 21.11.2024 на суму 1 875 207,79 грн. (роботи), № 980 від 13.12.2024 від 2 120 492,52 грн. (роботи), № 912 від 24.10.2024 на суму 2 016 958,58 грн. (роботи).
Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи, слідчим управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024110000000654 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 
В рамках даної кримінальної справи, позивачем було замовлено проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання щодо відповідності використаних труб під час будівництва об`єкту: «Нове будівництво мереж водопостачання до вул. Молодіжна та вул. Центральна, с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області», проектній та звітній документації, а також питання, чи впливають такі невідповідності на його експлуатаційні показники.
Згідно висновку експерта № С2087/05-2025 від 20.05.2025 року на вищевказані питання надано відповіді:
1. За результатами співставлення технічних характеристик трубопроводів холодного водопостачання, які фактично використовувались на об`єкті: «Нове будівництво мереж водопостачання до вул. Молодіжна та вул. Центральна, с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області», з характеристиками, які визначені для вказаних виробів наданою на дослідження проектно-кошторисною документацією та відображені у звітній, встановлено, що трубопровід РЕ 100 SDR-11 (1,6 МПа) (зовнішній діаметр 160 мм, товщина стінки 14,6 мм), фактично застосовано зі зміненими технічними характеристиками, а саме товщиною стінки, яка за результатами обмірних робіт становить 9,5 мм замість передбачених 14,6 мм. У зв`язку з вказаною невідповідністю, встановлено факт зміни вартості фактично виконаних робіт, а саме її завищення.
Завищення вартості фактично виконаних робіт по об`єкту: «Нове будівництво мереж водопостачання до вул. Молодіжна та вул. Центральна, с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області», розраховане як різниця між відпускною вартістю застосування передбачених проектно-кошторисною документацією трубопроводів, а також скоригованою відпускною вартістю їх застосування коефіцієнтом на відмінність товщини стінки труб водогону, станом на дату виконання робіт становить 1 479 377,53 грн.
2. Невідповідність технічних характеристик трубопроводу холодного водопостачання, який фактично використовувався на об`єкті: «Нове будівництво мереж водопостачання до вул. Молодіжна та вул. Центральна, с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області», відносно характеристик, що визначені проектно-кошторисною документаціє та відображені у звітній, впливає на загальні експлуатаційні показники мережі водогону.
Невідповідність фактично змонтованих трубопроводів водопостачання, а саме: зменшена товщина їх стінок на об`єкті будівництва, впливає на експлуатаційні показники водогону в частині: зниження міцності та жорсткості мережі; підвищення ризику деформацій, витоків та порушень цілісності труб; скорочення розрахункового терміну експлуатації; зниження надійності з`єднань; загальної довговічності системи, а також періодичності її подальшого обслуговування у разі виникнення аварійних ситуацій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 1 479 377 грн. 53 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.
У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Пром Лайн» (09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 106, код 42977983) на користь Житлово – комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради (09129, Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Богдана Хмельницького, 22, код 40908609) 1 479 377 (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 53 коп. та 22 190 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто) грн. 66 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 17.02.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована