ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/151/26 
Провадження №2/477/864/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Семенової Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 47266,13 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичним споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_2 . 
16 лютого 2024 року при проведенні технічної перевірки стану електроустановки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. 
За даним порушенням було складено акт про порушення від 16 лютого 2024 року №К 9375, який підписаний представниками позивача у складі чотирьох осіб та споживачем ОСОБА_1 без жодних зауважень та заперечень.
Цей акт 10 липня 2024 року був розглянутий комісією за участю відповідача. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача у розмірі 5535 кВ/год., вартість якої склала 47266,13 грн.
В добровільному порядку станом на 15 січня 2026 року відповідачем не сплачена вартість необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку. 
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Позивач у судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.
Відповідно до довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.08.2023 по 01.02.2026 року, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 згідно з довідкою Шевченківської сільської ради ради Миколаївського району Миколаївської області від 26.09.2024 року та є споживачем електричної енергії.
Згідно акту про порушення від 16 лютого 2024 року №К9375, відповідачем допущено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі електропроводкою з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду.
Крім цього, контролером в цей же день було складено акт технічної перевірки вузла обліку електричної енергії, встановлено обсяги та потужності споживання та здійснено пломбування. Споживач відключений від електропостачання.
Згідно протоколу від 10 липня 2024 року №324 засідання комісії Центрального РЕМ АТ «Миколаївобленерго» Корабельної дільниці з розгляду акту про порушення від 16 лютого 2024 року №К 9375, обсяг необлікованої електричної енергії склав 5535 кВт/год.
Відповідно до розрахунку до акту про порушення, загальна сума боргу за недовраховану електроенергію за період з 16 серпня 2023 року по 16 лютого 2024 року складає 47266,13 грн.
Відповідачем доводи позивача не спростовано, будь-яких доказів суду не надано.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими цією постановою (далі ПРРЕЕ). 
Відповідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.
За статтею 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виконують з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, на підставі статті 1166 ЦК України, борг за недовраховану електроенергію складає 47266,13 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) вартість необлікованої електричної енергії у сумі 47266 (сорок сім двісті шістдесят шість) грн. 13 коп. на р/р IBAN НОМЕР_3 , відкритий у АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 23399393.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. на р/р IBAN НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 23399393.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393, адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;
відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М.Семенова