Справа № 296/2886/26
3/296/902/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.03.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498027 від 05.03.2026, ОСОБА_1 , 05 березня 2026 року близько 01 год 52 хв в АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушила порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. 
За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання інспектором УПП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Іллюка І.І. від 05.03.2026, подія фіксувалася на портативні відео регістратори поліцейських Motorola VB400 475214, 475572, 475802. Водночас вказані відеозаписи в матеріалах справи відсутні.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 та ч. 2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498027 від 05.03.2026 та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК