Справа № 932/13749/25
Провадження № 2/932/4285/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.
за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - 

у с т а н о в и в:

Опис справи
26 вересня 2025 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2015 року, який було 03.12.2020 року розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання.
Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 13.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи. 
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її представник адвокат Костогриз О.В. подав до суду заяву, сформовану у системі "Електронний суд" 12.03.2026р., про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, вимоги позову підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Встановлено, що позивачка, перебувала із відповідачем, у зареєстрованому шлюбі із 05.12.2015 року, який було розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 року. Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Неповнолітня дитина проживає та знаходяться на утриманні матері.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За заявою того з батьків, з яким проживає дитина, суд виносить рішення про стягнення аліментів з другого з них. Після того, як таке рішення набирає законної сили, у платника виникає зобов`язання перед одержувачем по сплаті сум на утримання дитини в розмірі, встановленому рішенням суду.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Датою подачі позову є 26.09.2025 року.
Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 26.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі ст.ст. 110-113, 180-182 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 82, 95, 142, 200, 206, 263-265, 353,354 ЦПК України суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 26.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
У частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст.430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення ухвалено 14.04.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК