Справа № 756/993/26
Провадження № 3/756/818/26

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року  місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши адміністративні матеріали, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №743635 від 23.01.2026, 30.12.2025 о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.Вишгородська 44, гр. ОСОБА_1 мав при собі заборонені наркотичні речовини, згідно висновку експерта СЕ-19/111-26/35-НЗПРАП, ними є речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що містить психо-активний канабіоїд- канабіс, масою 0,77г, що є недостатнім для відкриття кримінального провадження. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, щиро розкаявся. Пояснив, що не мав на меті збут наркотичної речовини. Стверджував, що більше вчиняти правопорушень такого роду не буде.
Суд, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали, вважає зазначити наступне.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи винуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, крім визнання своєї провини останнім у судовому засіданні, повністю доведена доказами а саме: відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №743635 від 23.01.2026, рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами.
Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто, незаконне зберігання та перевезення, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне застосувати захід впливу відповідно нього згідно ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно ст. 24-1 КУПАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що порушник вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці 16 років.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до гр. ОСОБА_1 покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 24-1, 44, 245, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             М.М.Ткач