Справа № 278/689/26
Номер провадження 3/278/465/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

11 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, 

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів.
Суд не в змозі розглянути дані матеріали з огляду на таке.
Зі змісту протоколу вбачається, що 07 лютого 2026 року о 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Однак, відповідальність за вчинення згаданих дій щодо малолітньої особи передбачена ч. 2 згаданої статті.
Своєю чергою, санкція ч. 2 ст. ст. 173-20 КУпАП передбачає більш суворе адміністративне стягнення ніж санкція ч. 1 цієї статті.
Оскільки суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 173-20 КпАП України на ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає більш суворе адміністративне стягнення, оскільки у даному випадку погіршується його становище, то згадані адміністративні матеріали необхідно повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 
постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: