ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Черкаси справа № 925/1353/25 
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД від 04.02.2026 (вх.суду №1876/26 від 04.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД, м.Харків, вул.Астрономічна,37А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512
про стягнення 3349862,78 грн заборгованості та обтяжень за поставлений товар,
без участі представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" з вимогою про стягнення 3349862,78 грн заборгованості за поставлений товар, зокрема: 3155908,36 грн основного боргу, 16225,30 грн – 3% річних, 167661,40 грн пені, 10067,72 грн інфляційних втрат, а також відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 02.02.2026 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД 3155908,36 грн основного боргу, 167661,40 грн пені, 16225,30 грн – 3% річних, 10067,72 грн інфляційних втрат, а також 50247,94 грн судового збору.
Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу судом вирішено не було.
04.02.2026 за вх.№1876/26 до суду надійшла заява позивача від 04.02.2026 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - у розмірі 15000,00 грн, яку ухвалою від 05.02.2026 прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 18.02.2026.
Сторони були належним чином повідомлені про розгляд заяви, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. 
Участь представників сторін обов`язкової не визнавалась. 
Так, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з довідками про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 05.02.2026 у справі №925/1353/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачам: Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД та Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" в їхні електронні кабінети та доставлено до останніх 05.02.2026 о 18:58 год. 
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
На заяву позивача від 04.02.2026 (вх.суду №1876/26 від 04.02.2026) Відповідач заперечення в справу не подав.
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 
Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення - без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
01.01.2025 між адвокатом Омаровим Ульві Мурад огли (далі – адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД (далі – клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №02/25 (а.с.156), за умовами якого: клієнт доручає, а адвокат бере на себе обов`язок здійснювати представництво клієнта шляхом надання йому послуг, які відносяться до видів адвокатської діяльності відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а клієнт, зі свого боку, зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх (п.1.1); адвокат представляє у встановленому законом порядку інтереси клієнта на вказаних у п.1.1 цього договору умовах у /.../ господарському провадженні на стадії підготовки справи до розгляду, а також на стадії судового розгляду у всіх інстанціях, незалежно від його процесуального статусу, з наступними правами: /.../ представляти і захищати права, свободи та інтереси клієнта у всіх судових органах України /.../ перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; /.../ складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи; брати участь у судових засіданнях; посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів;/.../ подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; задавати питання свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, іншим особам, які беруть участь у справі; заявляти відводи; давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; /.../ оскаржувати рішення і ухвали суду; замовляти та отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; /.../ користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законодавством (п.2.1); клієнт зобов`язується своєчасно оплатити послуги адвоката згідно додатку (акт приймання-передачі наданої правничої допомоги) до цього договору (п.2.4); гонорар адвоката за договором визначається у додатку до цього договору (п.3.1); оплата проводиться клієнтом готівкою або у безготівковому порядку не пізніше 3-х днів після підписання цього договору (п.3.2); розмір гонорару адвоката, зазначений у п.3.1 цього договору, може бути змінений в односторонньому порядку адвокатом у разі зміни цінової політики на ринку юридичних послуг (п.3.3); цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2025 (п.5.1).
Згідно з укладеними між адвокатом та клієнтом додатковими угодами:
від 30.10.2025 №2 (а.с.157) – адвокат зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу у зв`язку із стягненням заборгованості за договором поставки від 07.07.2025 №07-07/2025, а саме: 1.1. Вивчення документів та інформації щодо обставин виникнення заборгованості за договором та підстав для її стягнення в судовому порядку; 1.2. Надання клієнту усної та за необхідності письмової консультації правничого характеру щодо можливих варіантів захисту його прав, порушених внаслідок виникнення заборгованості за договором; 1.3. Підготовка позовної заяви клієнта до Господарського суду Черкаської області про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та трьох процентів річних; 1.4. Для захисту прав та законних інтересів клієнта подавати фізичним та юридичним особам, /.../ запити та отримувати на них відповіді у порядку передбаченому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 1.5. Представництво інтересів клієнта у судових засіданнях, подання клопотань, заяв, відповіді на відзив, додаткових пояснень та інших процесуальних документів у процесі розгляду справи (п.1); гонорар (винагорода) за надання адвокатом клієнту професійної правничої допомоги у зв`язку із стягненням заборгованості за договором складає 15000 грн без ПДВ (п.2); детальний опис наданої професійної правничої допомоги, її види та час надання, зазначаються в актах приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги (п.3); оплата гонорару (винагороди) адвоката за надання професійної правничої допомоги, здійснюється на підставі підписаних обома сторонами актів приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги протягом 3-х календарних днів з дня підписання відповідного акту (п.4); всі інші положення договору залишаються незмінними та розповсюджуються на дану додаткову угоду (п.5);
від 31.12.2025 №3 (а.с.158) – строк дії договору продовжено до 31.12.2026 (п.1); інші положення договору залишено незмінними.
03.02.2026 між адвокатом та клієнтом складено та підписано акт приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги №2 (а.с.160), згідно з яким адвокатом надано, а клієнтом прийнято професійну правничу допомогу у справі №925/1353/25 в Господарському суді Черкаської області за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та трьох процентів річних за договором поставки від 07.07.2025 №07-07/2025, а саме: вивчення документів та інформації щодо обставин виникнення заборгованості за договором та підстав для її стягнення в судовому порядку – 4 год.; надання клієнту усної консультації правничого характеру щодо можливих варіантів захисту його прав, порушених внаслідок виникнення заборгованості за договором – 2 год.; написання позовної заяви клієнта до Господарського суду Черкаської області про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та трьох процентів річних – 4 год.; вивчення судової практики з правовідносин, які були предметом дослідження судами по справах з предметом і підставами, які є аналогічними із предметом і підставами позову клієнта до Господарського суду Черкаської області – 2,30 год.; збір та надсилання оригіналів документів до Господарського суду Черкаської області – 2 год.; надсилання адвокатського запиту про надання інформації до ГУ ДПС у Черкаській області – 1 год.; надсилання до Господарського суду Черкаської області клопотання про витребування доказів – 1 год.; підготовка та надсилання відповіді на відзив – 1,30 год.; участь адвоката у судових засіданнях у справі №925/1353/25 у Господарському суді Черкаської області в режимі відеоконференції 06.01.2026 та 21.01.2026 – 1 год. (п.2); загальна тривалість – 19 год. (п.3) Загальна вартість наданої професійної правничої допомоги відповідно до п.2 додаткової угоди від 30.10.2025 №2 до договору – 15000,00 грн без ПДВ (п.4); підписанням акту клієнт підтверджує, що адвокатом надана професійна правнича допомога в повному обсязі та належним чином, клієнт не має жодних претензій щодо якості наданої адвокатом допомоги (п.5); оплата наданої професійної правничої допомоги згідно з актом здійснюється клієнтом у строки та в порядку встановленому п.4 додаткової угоди від 30.10.2025 №2 до договору про надання правничої допомоги від 01.01.2025 №02/25 (п.6).
03.02.2026 адвокатом виставлено на оплату клієнту рахунок від 03.02.20256 №2 (а.с.159) на суму 15000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за договором про надання правничої допомоги від 01.01.2025 №02/25, акт від 03.02.2026 №2", який клієнтом сплачено 04.02.2026, що підтверджується платіжною інструкцією №27958 на суму 15000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за договором про надання правничої допомоги від 01.01.2025 №02/25, акт від 03.02.2026 №2 без ПДВ" (а.с.162).
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; 
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. 
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Позивач у доданому до позовної заяви орієнтовному розрахунку від 31.10.2025 (а.с.45) вказав, що розмір витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи складає 15000,00 грн.
Рішенням суду від 02.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом вирішено не було.
Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення від 04.02.2026 (вх.№1876/26 від 04.02.2026) просить стягнути з відповідача суму судових витрат (15000,00 грн), понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.
Вказаний розмір витрат (15000,00 грн) за умовами додаткової угоди від 30.10.2025 №2 до договору про надання правничої допомоги від 01.01.2025 №02/25 є фіксованим; детальний опис наданих адвокатом клієнту послуг наведено у акті від 03.02.2026 №2, підписаним сторонами без зауважень одна до одної.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 Цивільного кодексу України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою – сьомою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою – сьомою, дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Омаровим Ульві Мурад огли послуг, які зазначені в акті приймання-передачі правничої допомоги від 03.02.2026 №2, а також вартість роботи останнього в загальній сумі 15000,00 грн (фіксована ставка), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої допомоги від 01.01.2025 №02/25 та додатковій угоді від 30.1.02025 №2 до нього.
Згідно з п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача. 
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 
Відповідачем такої заяви до суду не подано. 
З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Омаровим Ульві Мурад огли послуг, а також те, що спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача (у зв`язку із чим рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 у справі №925/1353/25 позов задоволено повністю); що відповідачем не доведено неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу; клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, - суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій сумі – 15000,00 грн, які належить покласти на відповідача відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Хазар" ЛТД від 04.02.2026 (вх.№1876/26 від 04.02.2026) про ухвалення додаткового рішення – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512, код ЄДРПОУ 44785285, номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД (м.Харків, вул.Астрономічна,37А, код ЄДРПОУ 22647877, номер рахунку в банку невідомий) 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили. 
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України. 
Повне додаткове рішення складено і підписано 24.02.2026.

Суддя Г.М.Скиба