Провадження № 2/742/310/26 
Єдиний унікальний № 742/4407/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 
УСТАНОВИВ:
Вступ:
В даній справі виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

І. Виклад позиції учасників справи.
1. 25.08.2025 р. представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором № 329909-КС-001 від 14.07.2021, заборгованості в розмірі 42 939,43 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
2. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.07.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та   ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 329909-КС-001, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку відповідача, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 42 939,43 грн, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про часткове визнання позовних вимог, просив відмовити в стягненні відсотків, оскільки з 24.03.2022 р. набув статусу військовослужбовця.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 р. визначено суддю Павлова В.Г. для розгляду даного провадження.
6. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
8. Судом установлено, що 14.07.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та   ОСОБА_1 підписано договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №329909-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями. На підставі якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн строком на 24 тижні, процентна ставка в день 0,86732500, фіксована, зі сплатою 3 000,00 грн комісії, термін дії договору до 29.12.2021/а.с.24-25/. Даний договір був підписаний одноразовим ідентифікатором G-2438, який було відправлено на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений   ОСОБА_1 , що підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта /а.с.30/. Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту/а.с.22-23/.
Копією квитанції № 424313056 від 14.07.2021р. підтверджується перерахування грошових коштів у сумі 20 000 грн на платіжну картку НОМЕР_2 згідно до кредитного договору №329909-КС-001 від 14.07.2021 р. /а.с.32/.
9. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №329909-КС-001 від 14.07.2021 р. та довідки про стан заборгованості станом на 18.08.2025 вбачається, що за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі - 42 939,43 грн, з яких: 18 323,06 грн - заборгованість за кредитом; 22 684,32 грн - заборгованість за відсотками; 1 932,05 грн. - заборгованість по комісії /а.с.12-21/.
Згідно з наданої АТ «Райффайзен Банк» інформації від 19.03.2026 вбачається, що банківська карта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , а також у період з 14.07.2021 р. по 29.12.2021 на неї відбулося зарахування у розмірі 20 000,00 грн. 

VІ. Оцінка Суду.
10. Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
11. Судом з алгоритму укладеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню Анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений. 
Тобто, між сторонами укладено в електронній формі договір №329909-КС-001 від 14.07.2021 р. про надання кредиту, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківську карту відповідача № НОМЕР_2 кредит у розмірі 20 000 грн зі строком повернення 29.12.2021 р., які відповідач зобов`язався повернути у визначений термін та сплатити проценти та комісію за користування кредитом.
Таким чином, ОСОБА_1 був повідомлений про загальні витрати, які будуть понесені ним у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто, розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.
На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався, сума боргу по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами та комісії позичальником наявними в справі доказами не спростовується.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
12. Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач у встановлені договором строки кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на 18.08.2025 р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 42 939,43 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту, процентами та комісією.
Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
За приписами ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором від 14.07.2021р. грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківську карту, вказану позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором позики в строк до 29.12.2021 р. не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором позики на загальну суму - 42 939,43 грн у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному розмірі. 
Посилання відповідача на те, що він з 24.03.2022 р. набув статусу військовослужбовця та проходить службу в Збройних Силах України, що згідно з чинним законодавством є підставою для припинення нарахування йому процентів за кредитом на час особливого періоду суд не приймає до уваги, оскільки такого статусу ОСОБА_1 набув після закінчення строку договору №329909-КС-001 від 14.07.2021 р., який укладався на 24 тижні.

VІІ. Розподіл судових витрат.
14. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні до суду позивачем сплачено 2422,4 грн. судового збору /а.с. 1/. 
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру вказаних витрат, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір судового збору 2422,4 грн.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №329909-КС-001 про надання кредиту від 14.07.2021р. у розмірі 42 939 (сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 43 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат. 
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411 код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ). 

Суддя В.Г. Павлов