Справа № 706/264/26 3/706/101/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року	м.Христинівка	

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
27.02.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов складений 17.02.2026 відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594138 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Як слідує зі змісту протоколу, 17.02.2026 близько 16 год 48 хв по вул. М. Кривоноса в м. Христинівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при цьому права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Стаття 278 КУпАП унормовує, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За встановленими статтею 256 КУпАП правилами у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Цій нормі кореспондують положення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ 06.11.2015 за № 1376, за змістом яких складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)) (пункт 9 Інструкції).
Відповідно до переданого на розгляд судді протоколу, особа ОСОБА_1 встановлена на підставі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 . У поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що не має паспорта громадянина України, має лише свідоцтво про народження в Латвії. 
Копію документу, який би посвідчував особу, щодо якої складено протокол, працівник поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не приєднав. 
Суддя також звертає увагу на те, що свідоцтво про народження – це перший офіційний документ дитини, який засвідчує факт її народження та походження. Зазначений документ може посвідчувати особу дитини, віком до 14 років. Водночас свідоцтво про народження не є документом, що підтверджує особу громадянина після досягнення повноліття. 
Враховуючи наведене та відсутність у судді можливості розглянути справу з дотриманням вимог діючого законодавства, оскільки в матеріалах справи відсутні документи щодо встановлення особи ОСОБА_2 , приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на дооформлення.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     Альона ШКОЛЬНА