Справа № 946/1677/26
Провадження № 3/946/560/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року  місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:     

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 серії ВАД № 763736, 09.03.2026 біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Нова Покровка, вул. Миру біля парку в громадському місці, ображав грубою нецензурною лайкою старосту села ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно випасав отару овець, проте зазначена отара не знаходилася в парковій зоні, стосовно сваркою з старостою села, зазначив, що не висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та не мав наміру порушувати громадський порядок та спокій громадян, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року серії ВАД № 763736, рапортом від 09.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або, таке що готується) від 09.03.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.03.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09.03.2026 року, пісковими поясненнями ОСОБА_1 від 09.03.2026 року та його поясненнями наданими в судовому засіданні, відеозаписом.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер та обставини вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: 	Ю.Ю.Бортейчук