ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/29907/24	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Ясенової Т.І., 
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року (суддя Кальник В.В. м. Дніпро, повний текст ухвали виготовлено 03.12.2025 року) у адміністративній справі №160/29907/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, суд – 

в с т а н о в и в:
В листопаді 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку розміру його пенсії, не виплати компенсації втрати частини доходу та не виплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок; зобов`язати відповідача перерахувати розмір його пенсії з 28.11.2019 року, з компенсацією втрати частини доходу та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 , невиплати компенсації втрати частини доходу та невиплати пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з 28.11.2019 року, з компенсацією втрати частини доходу та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок, відповідно до зазначених банком в заяві реквізитів.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.
Встановлено, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 27.05.2025 року відкрито виконавче провадження №78200280 за виконавчим листом №160/29907/24, виданим 08.05.2025 року.
Встановлено, що 12.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.
Встановлено, що 28.07.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24. Пенсійний орган інформував, що на виконання рішення суду проведено перерахунок підвищення розміру пенсії з 28.11.2019 року (копія розрахунку додана). Заборгованість по пенсії за період з 28.11.2019 року по 31.07.2025 року у сумі 74502,67 грн., нарахована для виплати в серпні 2025 року, дата виплати 19 число, через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в АТ «Ощадбанк». Нарахувати суму долати компенсації втрати частини доходу ОСОБА_1 буде можливо лише після визначення суми коефіцієнту споживчих цін за липень 2025 року після чого сума компенсації втрати частини доход з 20.11.2019 року буде нарахована для виплати у найближчий час.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в частині виплати по пенсії за період з 28.11.2019 року по 31.07.2025 року у сумі 74502,67 грн. та компенсацію втрати частини доходу ОСОБА_1 з 28.11.2019 року у строк, що не перевищує тридцять днів з дня отримання даної ухвали. 
Встановлено, що 01.09.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24, згідно якого заборгованість по пенсії за період з 28.11.2019 року по 31.07.2025 року у сумі 74502,67 грн., компенсація втрати частини доходу з 28.112019 року в сумі 16264,49 грн. та пенсія за серпень 2025 року в сумі 4328,33 грн. нараховані для виплати в вересні 2025 року, дата виплати 19 число через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкритий у АТ «Ощадбанк».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення в частині виплати по пенсії за період з 28.11.2019 року по 31.07.2025 року у сумі 74502,67 грн. та компенсацію втрати частини доходу ОСОБА_1 з 28.11.2019 року у сумі 16264,49 грн та пенсії за серпень 2025 року в сумі 4328,33 грн. у строк, що не перевищує шістдесяти днів з дня отримання даної ухвали. 
Встановлено, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.09.2025 року виконавче провадження №78200280 за виконавчим листом №160/29907/24, виданим 08.05.2025 року – закінчено у зв`язку з невиконанням судового рішення та винесення постанови про штраф.
Встановлено, що 14.11.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24, згідно якого заборгованість по пенсії за період з 28.11.2019 року по 31.07.2025 року у сумі 74502,67 грн., компенсація втрати частини доходу з 28.11.2019 року в сумі 16264,49 грн. та пенсія за серпень 2025 рік в сумі 4328,33 грн. нараховані для виплати в вересні 2025 року, дата виплати 19 число через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкритий у АТ «Ощадбанк» - ці зобов`язання виконані (копія відомості на зарахування грошових коштів у вересні надана).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 вважати виконаним у повному обсязі.
З ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати; накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області штраф за не виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати новий звіт про виконання судового рішення. Апелянт вважав, що ухвала прийнята з порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт фактично не погоджується з сумами компенсації втрати частини доходу та періодами, а, також розрахунком розміру пенсії. Апелянт вважав, що рішення суду виконано лише в частині виплати пенсії через банківську установу.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Приймаючи звіт про виконання судового рішення від пенсійного органу, суд першої інстанції виходив з того, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24 Головним управлінням проведено перерахунок з підвищенням розміру пенсії з 28.11.2019 року. Заборгованість по пенсії за період з 28.11.2019 року по 31.07.2025 року з компенсацією втрати частини доходу становить 95095,49 грн, де: 74502,67 грн - сума за рішенням суду за період з 28.11.2019 року по 31.07.2025 року; 16264,49 грн - компенсація втрати частини доходу з 28.11.2019 року по 31.07.2025 року; 4328,33 грн - розмір пенсії за період з 01.08.2025 року по 31.08.2025 року, було нараховано для виплати ОСОБА_1 у вересні 2025 року, дата виплати - 19 число, через особистий рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в банківській установі АТ «Ощадбанк». Вказану заборгованість у розмірі 95095,49 грн перераховано на поточний рахунок ОСОБА_1 в Дніпропетровське обласне управління ПАТ «ОЩАДБАНК», що підтверджується витягом з відомостей Список №1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки в Дніпропетровське обласне управління ПАТ «ОЩАДБАНК» за період із 04.09.2025 року по 25.09.2025 року. Заперечень щодо поданого 17.11.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіту та неможливості його прийняття судом, представником ОСОБА_1 – Богач В.І. не надано до суду. Суд першої інстанції керувався ст.382-2, частинами 1, 2 ст.382-3 КАС України та прийшов до висновку про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24, а тому вважав за можливе прийняти поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.
Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга обґрунтована лише непогодженням з розрахунком розміру пенсії ОСОБА_1 та розміру компенсації втрати доходу, що не є предметом розгляду в даній справі. Суд апеляційної інстанції погоджується про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року у справі №160/29907/24.
Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 315, 316, 321, 322 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення. 
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року у адміністративній справі №160/29907/24 – залишити без змін.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України. 

Головуючий - суддя О.М. Лукманова 

суддя Л.А. Божко 

суддя Т.І. Ясенова