Справа № 308/19449/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року         місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання – Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою адвоката Безуханич А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Холмківської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат Безуханич А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до запису в книзі №1 реєстрації сертифікатів на право власності на земельну ділянку (пай), що видана Ужгородською районною державною адміністрацією КСП «Золота нива», ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №000547, площею 2,89 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в с. Коритняни Ужгородського району Закарпатської області.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2023 року у справі № 308/17866/23 визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, розташованої в КСП «Золота Нива», села Коритняни, Ужгородського району, Закарпатської області, на підставі сертифікату серії ЗК №000547.
18.04.2024 року Холмківська сільська рада прийняла рішення №1907/VIII-2024, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розміром 2,15 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗД 01.01), що розташована за межами с. Коритняни на території Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області із земель колишнього КСП «Золота Нива» відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2023 року по справі №308/17866/23.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79607053.
Родинні зв`язки між померлою ОСОБА_1 та позивачами підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак 28.11.2025 року приватний нотаріус Савчин Н.І. надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31, у якій вказала на неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у рівних частках на земельну частку (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, розташованої в КСП «Золота Нива» села Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, яка належала померлій на підставі сертифіката серії ЗК №000547, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку.
Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку, виникла необхідність у зверненні до суду із даною позовною заявою.
Відповідачем Холмківською сільською радою подано до суду відзив на позов, у якому остання при вирішенні даної справи покладається на думку суду.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак їх представник адвокат Безуханич А.В. надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задоволити. Також просила розглянути справу у їх відсутності.
Представник відповідача Холмківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просив розглянути справу у його відсутності.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №168.
З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року у справі №308/17866/23, яке набрало законної сили, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, розташованої в КСП «Золота Нива», села Коритняни, Ужгородського району, Закарпатської області, на підставі сертифікату серії ЗК №000547.
Факт родинних зв?язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт родинних зв?язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судом встановлено, що для оформлення спадкового майна позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, на підставі яких було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 73475757, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79607053 від 30.12.2024 року. Однак нотаріусом їм в цьому було відмовлено – постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31 від 28.11.2025 року, через те, що спадкоємцями не подано правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві, а саме: на земельну частку (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, розташованої в КСП «Золота Нива» села Коритняни Ужгородського району Закарпатської області, яка належала померлій на підставі сертифіката серії ЗК №000547, що підтверджується копією відповідної постанови.
Факт спільного проживання позивачів зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті підтверджується довідкою Коритнянського старостинського округу Холмківської сільської ради №340 від 23.12.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (попередня назва – АДРЕСА_2 , разом з синами – ОСОБА_2 , 1985 р.н., та ОСОБА_1 , 1984 р.н.
Також згідно довідки приватного нотаріуса Савчин Н.І. за №20/02-14 від 11.03.2026 року, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_1 є її син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . 
За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна в порядку, передбаченому ст. 1217 ЦК України, тобто за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлої ОСОБА_3 , тобто є спадкоємцями першої черги за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, що відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно – Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Стяття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Таким чином, при обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що ОСОБА_3 була законним власником спірної земельної частки (паю), не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину кожному земельної частки (паю) КСП «Золота Нива» розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, розташованої за межами с. Коритняни на території Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, на підставі сертифікату серії ЗК №000547.
На підставі та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268–1270, 1297 ЦК України, ст. 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву – задоволити.
Визнати в порядку спадкування за законом (з урахуванням рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2023 року у справі №308/17866/23) за ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право на 1/2 частину земельної частки (паю) КСП «Золота Нива», розміром 2,15 умовних кадастрових гектара, яка розташована за межами с. Коритняни на території Холмківської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №000547.
Визнати в порядку спадкування за законом (з урахуванням рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2023 року у справі №308/17866/23) за ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) право на 1/2 частину земельної частки (паю) КСП «Золота Нива», розміром 2,15 умовних кадастрових гектара, яка розташована за межами с. Коритняни на території Холмківської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №000547.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 
Повний текст рішення суду складено 27.03.2026 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду     В.М. Малюк