Справа № 444/310/26
Провадження № 3/444/425/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи – тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.08.2014 року о 21 год. 20 хв. на дорозі Львів-Рава Руська 6 км + 120м, керував транспортним засобом марки "ВАЗ- 2109 " д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну , не виконав вимоги и дорожньої розмітки 1.1. не вибрав безпечної швидкості руху в населеному пункті с.Малехів при дозволеній швидкості руху 50 км/год рухався зі швидкістю 90-100 км/год, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "MERCEDES BENZ SPRINTER " д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні пошкодження чим порушив п.12.4. ПДР – порушення швид. режиму в населеному пункті.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року справу по суті передано для розгляду судді Олещук М.М. Суддею справу призначено до розгляду на 04.03.2026 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.03.2026 року зауважив, що протокол про адміністративне правопорушення складено в 2026 році через 12 років, його було визнано у кримінальному провадженні потерпілим так як він мав травми, по справі автомобіль йому було повернуто. Пам`ятає, що виїжджав на слідчі дії.
Відповідно до ст.8 КУпАП, чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення, зокрема особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140240000817 від 13.08.2014 року, внесене до ЄРДР за №12014140240000817 від 13.08.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Копію цієї постанови та копії матеріалів кримінального провадження №12014140240000817 від 13.08.2014 року скерувано до УПП ДПП у Львівській області для прийнятття рішення у відповідності до норм КУпАП з метою притягнення до адміністративної вдповідальності особи, в діях якої встановлено порушення ПДР. 
Відповідно до статті 38 КПК України, передбаченні строки адміністративного стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж 3 місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЕПР1 №566488 від 14.01.2014 року; 2) протоколом огляду місця-дорожньо-транспортної пригодт від 12.08.2014 року; 3) схемою місця ДТП від 12.08.2014 року; 4) особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи; 5) висновком експерта за результататми проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму розвитку ДТП по кримінальному провадженні №12014140240000817 від 19.12.2025 року; 6) постанова про закриття кримінального провадження від 24.12.2025 року.
Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільх доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення не встановлено.
Санкція ст.124 КУпАП (в редакції станом на 2014 рік) передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. 
Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті станом на 2014 рік, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" становить 3328, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції 2014 року) і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) 665 грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 

Суддя:        Олещук М.  М.