Справа № 515/90/26
Провадження № 2/515/507/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 квітня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дем`янової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В : 
23 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника –адвоката Герасимчука О.О. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, побуту та виховання дітей, сторони припинили любити та розуміти один до одного. Шлюб носить формальний характер, оскільки сторони разом не проживають, шлюбні відносини сторони не підтримують, тому примирення та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб - розірвати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року, справу передано у провадження судді Дем`янової О.А.
Відповідно до ухвали судді від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду; розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивачки - Герасимчук О.О. надав заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (вх. №974/25-Вх 10.02.2026).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 
Згідно з ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
29 червня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 206); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від данного шлюбу подружжя має сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданного Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 18 травня 2020 року на підставі актового запису №25 (а.с.7). 
Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили спільне проживання та проживають окремо, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с.6 зворот) та відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/3059 від 02 лютого 2026 року, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15). 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подав та у судове засідання не з`явився, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси сторін, суд доходить висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.4,13,81,141,263-265,280 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 червня 2019 року, Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №206 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири грн 96 к.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.А. Дем`янова