Справа №590/281/26
Провадження №3/590/126/26
Справа № 590/280/26
Провадження № 3/590/125/26
Справа № 590/282/26
Провадження №3/590/127/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2026         смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українки, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні 2 малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2026 серії ВБА №000581, 22.03.2026 близько 16 годині 40 хвилин за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , с-ще ОСОБА_2 , було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , матір`ю двох дітей, що виразилося в перебуванні матері за місцем проживання дітей з явними ознаками а/с, антисанітарному стані помешкання, де мешкають діти, таким чином ОСОБА_4 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2026 серії ВБА №000583, 22.03.2026 близько 10 годині 00 хвилин пербуваючи в стані а/с за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , с-ще ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_5 , а саме голосно кричала, виражалася словами грубої нецензурної лайки в його адресу, погрожувала фізичною розправою, при цьому була присутня неповнолітня дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій була завдана шкода психологічному здоров`ю в результаті вчинення домашнього насильства, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2026 серії ВБА №000582, 22.03.2026 близько 10 годині 00 хвилин пербуваючи в стані а/с за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , с-ще ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_5 , а саме голосно кричала, виражалася словами грубої нецензурної лайки в його адресу, погрожувала фізичною розправою, при цьому була присутня неповнолітня дитина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому була завдана шкода психологічному здоров`ю в результаті вчинення домашнього насильства, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
Суд дійшов висновку про доцільність об`єднання матеріалів в одне провадження для спільного розгляду, оскільки справи стосуються однієї особи, а їх одночасний розгляд сприятиме повноті, об`єктивності та оперативності з`ясування всіх обставин правопорушень у відповідності до вимог статті 36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_8 провину визнала в повному обсязі, запевнила, що планує пройти лікування.
Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про повну доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень.
Зокрема, обставини вчинення домашнього насильства вчиненого стосовно малолітньої особи та неналежного виконання батьківських обов`язків підтверджуються змістом протоколів про адміністративні правопорушення, а також:
- Рапортом інспектора сектору ювенальної превенції, в якому зафіксовано результати перевірки умов проживання та стану виховання дітей у сім`ї ОСОБА_10 , виклад проведеної роботи;
- Актом обстеження умов проживання, що об`єктивно підтверджує факт допущення антисанітарії в помешканні, де перебувають неповнолітні;
- Письмовими поясненнями доньки — ОСОБА_11 , яка безпосередньо повідомила про протиправні дії матері, що також стало підставою для реєстрації відповідної заяви про подію;
- Письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_12 , яка, будучи потерпілою та очевидцем конфлікту, підтвердила факт психологічного тиску та агресивної поведінки з боку матері.
У сукупності ці докази є послідовними, узгоджуються між собою та беззаперечно свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_13 своїми батьківськими обов`язками та вчинення нею насильницьких дій у сім`ї в стані алкогольного сп`яніння.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Суд зазначає, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка була присутня при вчиненні домашнього насильства, визнається такою, що постраждала від нього. Оскільки малолітні діти стали свідками агресивної поведінки матері, сварки між батьками, їм було завдано шкоди психологічному здоров`ю, що є підставою для кваліфікації дій ОСОБА_9 саме за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Таким чином, у діях ОСОБА_9 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП — вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи;
- ч. 1 ст. 184 КУпАП — ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують відповідальність, — а саме вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.
Об`єктом обох правопорушень є інтереси сім`ї та права неповнолітніх дітей на належне виховання та безпечне середовище, що підвищує суспільну небезпеку вчиненого.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є більш суворою. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, що буде достатнім та необхідним для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справ № 590/280/26, 590/281/26 та №590/282/26 складені відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/281/26.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :          О.В. Сатарова