Справа №551/98/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації права власності на, належне їй, нерухоме майно, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житло № б/н від 29 грудня 1998 року, виданого ВАТ « Яреськівський цукровий завод », в якому неправильно вказано ім`я по батькові « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 16 год. 00 хв. 03 березня 2026 року ( а.с. 15 ). 

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши суду 12 лютого 2026 року клопотання про підтримання заявлених вимог і розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. 

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного. 

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2006 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 9 ). 
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 січня 2004 року, ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_5 , про що 21 січня 2004 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 06 ( а.с. 11 ). 

Від даного шлюбу у подружжя « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 червня 1975 року, виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 12 ).

Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 29 грудня 1998 року Яреськівським цукровим заводом на підставі розпорядження № 21 від грудня 1998 року посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ( а.с. 6 ). 
При цьому, суд звертає увагу, що встановити точну дату розпорядження, на підставі якого видано правовстановлюючий документ, не представляється за можливе через накладання відтиску печатки ВАТ « Яреськівський цукровий завод ». 

23 травня 2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що 23 травня 2006 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 04 і Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » ( а.с. 10 ).

Через допущену помилку у написанні імені по батькові заявника, державні реєстратори управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради позбавлені можливості здійснити державну реєстрацію права власності на підставі наданих ОСОБА_1 документів, про що останній надана відповідь за вих. № 02-21/1772 від 16 грудня 2025 року ( а.с. 13 ). 

За таких обставин, суд приходить до висновку про належність Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 грудня 1998 року Яреськівським цукровим заводом на підставі розпорядження № 21 від грудня 1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 грудня 1998 року Яреськівським цукровим заводом на підставі розпорядження № 21 від грудня 1998 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Головуючий суддя: