Справа № 450/38/26  Провадження № 3/450/30/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ст. 124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 25.12.2025 року о 03 год. 23 хв. в с. Давидів вул. Галицька 8, керуючи автомобілем марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3(б) ПДР України.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , 25.12.2025 року о 03 год. 23 хв. в с. Давидів вул. Галицька 8, керуючи автомобілем SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.
Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.
Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, просив справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП об`єднати, призначити йому покарання без позбавлення права керування транпортними засобами. 
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554964 від 30.12.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554978 від 30.12.2025 року; реєстрацією ЄО № 19745 від 25.12.2025 року; схемою місця ДТП від 25.12.2025 року; рапортом від 25.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2025 року.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665,60 гривень судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	І.  І.  Мельничук