Справа № 129/2764/25 
Провадження по справі № 2/129/394/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі головуючого судді Швидкого О.В., 
заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
Установив:
04.08.2025р. до суду подано цей позов у якому АТ «Сенс Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 , 27317,73грн. боргу та судові витрати; позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 24.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 24.09.2020 року підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 491035810 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком (архівна версія Договору, яка була чинною на дату укладення сторонами Угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною). Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання кредиту № 491035810 від 24.09.2020 року, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано Відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. Таким чином, 24.09.2020 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту №491035810, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту – «Кредит готівкою»; сума кредиту – 21 052,46 грн.; процентна ставка – 39,90% річних, тип ставки – фіксована; строк кредиту – 36 місяців; дата повернення кредиту – 25.09.2023 року; порядок повернення кредиту – графік платежів: до 17 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 1 011,61 грн., загальна кількість платежів 36; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 863588 25.09.2020 року, виписками по рахункам НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 . Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 491035810 від 24.09.2020 року становить 27 317,73 (Двадцять сім тисяч триста сімнадцять гривень 73 копійки) (детальний розрахунок заборгованості додається), з яких: за кредитом: 14 159,39 (Чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 39 копійок); по відсотках: 13 158,34 (Тринадцять тисяч сто п`ятдесят вiсiм гривень 34 копiйки). 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 24.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг. 24.09.2020 року підписанням оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 491035810 Відповідач запропонував Банку укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком (архівна версія Договору, яка була чинною на дату укладення сторонами Угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною). Банк прийняв пропозицію Відповідача на укладення Угоди про надання кредиту № 491035810 від 24.09.2020 року, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Акцепт пропозиції на укладення Угоди отримано Відповідачем, про що свідчить його власноручний підпис. Таким чином, 24.09.2020 року між Банком та Відповідачем з дотриманням приписів чинного законодавства України було укладено кредитний договір, що підтверджується: офертою на укладання угоди про надання кредиту №491035810, додатком № 1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг», паспортом споживчого кредиту, анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», із наступними основними умовами: тип кредиту – «Кредит готівкою»; сума кредиту – 21 052,46 грн.; процентна ставка – 39,90% річних, тип ставки – фіксована; строк кредиту – 36 місяців; дата повернення кредиту – 25.09.2023 року; порядок повернення кредиту – графік платежів: до 17 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 1 011,61 грн., загальна кількість платежів 36; для повернення заборгованості за Угодою визначено використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Позичальник кредит отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 863588 25.09.2020 року, виписками по рахункам НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 . Проте позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, припинивши здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Загальна заборгованість згідно з угодою № 491035810 від 24.09.2020 року становить 27 317,73 (Двадцять сім тисяч триста сімнадцять гривень 73 копійки) (детальний розрахунок заборгованості додається), з яких: за кредитом: 14 159,39 (Чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 39 копійок); по відсотках: 13 158,34 (Тринадцять тисяч сто п`ятдесят вiсiм гривень 34 копiйки).. 
Спірні правовідносини регламентуються:
-ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки; 
Оскільки ОСОБА_2 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і його згідно з угодою №491035810 складає загалом 27 317,73грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» борг.
Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ «Сенс Банк» необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 грн. 00 коп. та кошти витрачені за надання правничої допомоги в сумі 2744,44грн.
Керуючись ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) заборгованість в сумі 27 317,73 (Двадцять сім тисяч триста сімнадцять гривень 73 копійки), з яких: за кредитом: 14 159,39 (Чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 39 копійок); по відсотках: 13 158,34 (Тринадцять тисяч сто п`ятдесят вiсiм гривень 34 копiйки). 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714) судові витрати: 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: