провадження № 274/1585/26
провадження № 3/0274/382/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2026        м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і яка складає 78052,11 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи його повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:
- протокол про адмністративне правопорушення серії ВАВ № 038832, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав; 
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить притягнути до відповідльності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який не сплачує аліменти; 
- копія судового наказу Чуднівського районного суду Житомирської області від 05.11.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 04.11.19 і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого продовжувати стягувати аліменти на утрмиання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ).;
- довідка-розрахунок від 22.01.2026 № 5900/2012-25/4, згідно якої станом на 01.01.26 заборнгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 78058,11 грн;
- письмові поясненя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі. 
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений спосіб. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді суспільно-корисних робіт. 
Керуючись статтями 33, 283, 284, 183-1 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя:          Л.М. Хоцька