Справа № 274/7961/25 Провадження № 2/0274/1042/26	

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

 
Р І Ш Е Н Н Я
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
(ЗАОЧНЕ)

 
27.02.26 р.	м. Бердичів	

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом	ОСОБА_1 	
до	ОСОБА_2 	
про	розірвання шлюбу,	

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2021 р. Бердичівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 569, посилаючись на те, що між ними зникло взаєморозуміння та почуття любові, вони мають розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбних стосунків не підтримують, взаємних прав та обов`язків один до одного не мають.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив (Суд не приймає до уваги заяву від 12.11.2025 р. про визнання позову, у якій зазначено, що її подано та підписано ОСОБА_4 , оскільки вона викликає обґрунтовані сумніви у тому, що її подано та підписано ОСОБА_2 , так як її подано ще до відкриття провадження у справі, за своїм оформленням вона у переважній більшості аналогічна оформленню позовної заяви, її підписано ручкою з пастою чорного кольору, так само як і позовну заяву, вона містилася у конверті, у якому номер телефону відправника є номером, який вказаний у позовній заяві як номер телефону ОСОБА_1 , а. с. 16)).
Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Бердичівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 19.11.2021 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 569, вони є батьками дитини – ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10, 11).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 258, 259, 263 – 265, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

 
1. Позов  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 19.11.2021 р. Бердичівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 569, розірвати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя        В.В. Корбут