Справа № 697/367/26 
Провадження № 2/697/507/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Деревенського І.І., 
за участю секретаря судових засідань – Задорожнього К.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина з інвалідністю,-
ВСТАНОВИВ:
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
Позивач   ОСОБА_1  (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина з інвалідністю.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.10.2018між стронами в Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 185. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2021 по справі № 697/364/21 шлюб - розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначає, що спільна дитина хвора, має інвалідність та не може обходитися без постійного стороннього догляду. На даний час відповідачка з дитиною проживає окремо від відповідача. Дитина з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду та опіки, проживає разом з позивачко, вона самостійно утримує, виховує та піклується про дитину. Через малолітній вік та хворобу дитина вимагає багато часу позивачки, уваги та зусиль по догляду за нею, який позивачка здійснює самостійно. Догляд за хворою дитиною потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов її існування та для збереження її здоров`я. При цьому через догляд за дитиною можливість повноцінно заробляти для задоволення власних потреб суттєво обмежена.
Позивачка стверджує, що відповідач, натомість, матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку не надає, що ставить позивачку у скрутне становище.
Також позивачка зазначає, що відповідач матеріально спроможний надавати позивачці допомогу. Він фізично здоровий, працездатний та не має потреби у лікуванні серйозних хвороб.
В зв`язку з тим, що відповідач добровільно не бажає надавати позивачці допомоги на її утримання у зв`язку з доглядом за дитиною з інвалідністю, позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до часу встановлення інвалідності сину.
ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася засобами електронного зв`язку направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.21-22). 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Судом встановлено, що 23.10.2018 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією рішення суду від 25.2021 у справі №697/364/21 (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 04.02.2025 (а.с.8).
Із копії рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2021 у справі №697/364/21, вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).
Згідно з витягу №5458-01-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що позивачка разом із сином ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Із медичного висновку №57 від 24.10.2025, виданого КНП "Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Канівської міської ради Черкаської області, вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю віком до 18 років (а.с.13).
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст. ст. 75, 84, 91 СК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 84 СК України передбачено, що якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Частиною четвертою ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 88 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Право на аліменти у дружини – матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині – матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19).
Виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу.
Cудом встановлено, що спільна дитина сторін є дитиною з інвалідністю віком до 18 років та потребує домашнього догляду, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, батько дитини є працездатною особою, отже наявні загальні умови для стягнення аліментів на утримання позивача.
Суд зазначає, що згідно положень ч.1, 3 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.
Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 1 331,20 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 665,60 грн., тобто 50% від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачкою при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору 665,60 грн. слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, , 141, 258-259, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина з інвалідністю,- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2  на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 23.02.2026, і на весь час її проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 665, 60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Судовий збір у сумі 665, 60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) – компенсувати за рахунок Держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий І . І . Деревенський