Номер провадження 3/754/782/26
Справа №754/2140/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

27 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
22.01.2026 року о 02 год. 29 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Броварський, 67, повторно протягом року, керував автомобілем «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARJL-0309, тест № 5258, результат 1,71%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та заперечень не надав;
результатами тесту за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 1,71%0);
актом огляду з застосуванням спеціальних технічних засобів;
направленням ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння;
карткою обліку адміністративного правопорушення;
довідкою визначення повторності вчиненого правопорушення;
копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2025 року в справі № 759/23559/25, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 в зазначений у протоколі час керував автомобілем «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 та здійснював рух по пр. Броварському в м. Києві по смузі зустрічного руху, був зупинений працівниками патрульної поліції шляхом переслідування. При спілкуванні з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 підтвердив, що вживав алкогольні напої - «Випив дві банки пива». На пропозицію працівників патрульної поліції ОСОБА_1 погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», був ознайомлений з його результатами, на який будь-яких зауважень, заперечень та незгод не висловив;
реєстраційною довідкою, відповідно до якої власником автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, є ОСОБА_1 . 
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, його значну суспільну небезпечність, враховуючи відомості про притягнення ОСОБА_1 до вчинення дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 . 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: