Справа № 358/2445/25  Провадження № 2-о/358/33/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Богуслав 
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.
секретар судового засідання Ведмеденко І.В.
за участю: заявників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката Орло Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників - адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересована особа – Богуславська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В: 

24.12.2025 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Орло Ю.В., звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили встановити факт того, що вони доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначили наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельних ділянок та житлового будинку по АДРЕСА_1 . За життя, а саме 26.01.2004, вона склала заповіт та заповіла все своє майно заявникам у справі в рівних частках. Однак, постановою нотаріуса від 05.12.2025 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцями (мати та діти) та в свідоцтвах про їх народження в графі мати зазначено не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 », таким же були і прізвища заявників до реєстрації шлюбу. Вказані обставини перешкоджають заявникам оформити свої спадкові права після смерті матері. З цих підстав просять заяву задовольнити. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з підстав у ній зазначених та просила задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала з підстав у ній зазначених та просила задовольнити.
В судовому засіданні представник заявників – адвоката Орло Ю.В. зазначила, що вказана відмінність в букві при написанні прізвища спадкодавця та прізвища її доньок у свідоцтві про їх народження, є перешкодою в оформленні ними спадкових прав після смерті матері. Просить вимоги заяви задовольнити. 
В судове засідання представник заінтересованої особи – Богуславської міської ради Обухівського району Київської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника з винесенням рішення на розсуд суду.
З урахуванням думки учасників справи та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.
Суд, вислухав доводи заявників, їх представника, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Богуславським ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Біла Церква померла ОСОБА_3 , 1940 року народження. – а.с.13.
Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 від 10.10.1961 про народження ОСОБА_6 (заявник ОСОБА_7 ) виданого Мисайлівською сільською Радою Богуславського району, у графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 ». – а.с.16.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.10.2011, виданого ВДРАЦС Богуславського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». – а.с.18.
Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_4 від 21.12.1964 про народження ОСОБА_9 (заявник ОСОБА_10 ) виданого Мисайлівською сільською радою Таращанського району, у графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 ». – а.с.17.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.10.1983, виданого Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області, 15 жовтня 1983 року вбачається, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». – а.с.19. 
Згідно копії заповіту від 26.01.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мисайлівської сільської Ради Сегеденко Т.Г., ОСОБА_3 все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . – а.с.15.
Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Київської області № 02-31/808 від 05 грудня 2025 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцями (мати та діти) передбачений ст.1261 ЦК України. – а.с.14.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 зазначив, що він є двоюрідним братом заявників у справі, знайомий із ними з дитинства та зростали вони разом. Свідок підтвердив, що матір`ю заявників є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він часто проводив із ними час та ОСОБА_3 ставилася до заявників як до рідних доньок та називала їх доньками. Заявники в свою чергу називали ОСОБА_3 – «матір`ю».
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 зазначила, що є подругою заявників у справі та товаришують вони приблизно 40 років, мешкали по сусідству. З померлою ОСОБА_3 вони були сусідками. Свідок підтвердивла, що матір`ю заявників є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.1216-1218 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлені факти того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються доньками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець