Справа № 420/24333/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ» про стягнення суми податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ», в якій позивач просить суд:
стягнути податкову заборгованість з ТОВ «ОДЕСАПРОДУКТ», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 3366262 грн. 41 коп., на бюджетний рахунок - UA778999980333139340000015744, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 11010100, код ЄДРПОУ: 37607526,отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/11010100.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач є платником податків. Відповідно до довідки про суми податкового боргу, розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (далі – ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 3366262,41 грн. 
Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, виникла в результаті:
нарахована згідно податкового повідомлення - рішення №7759/15-32-24-07 від 21.02.2025 року в сумі 1020 грн, у вигляді штрафної санкції;
нарахована згідно податкового повідомлення - рішення №18094/15-32-24-07 від 21.04.2025 року в сумі 2040 грн, у вигляді штрафної санкції;
нарахована згідно податкового повідомлення - рішення №3139675322406 від 26.07.2024 року в сумі 423441 грн. 17 коп., у вигляді штрафної санкції та 2 572 132 грн. 72 коп. у вигляді основного платежу;
нарахована згідно податкового повідомлення - рішення №3140215322406 від 26.07.2024 року в сумі 116872 грн. 72 коп., у вигляді штрафної санкції та 200755 грн. 80 коп. пені згідно ст. 129 ПКУ.
Податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ф» № 0000674-1305-1532 від 19.02.2024 платнику, однак борг не погашено, що й стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з довідками про доставку електронного листа від 06.08.2025, адміністративний позов доставлено до електронного кабінету ТОВ «ОДЕСАПРОДУКТ» 22.07.2025, а ухвалу про відкриття провадження у справі – 01.08.2025.
При цьому, суд вжив додаткових заходів для належного сповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в порядку статті 130 КАС України.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.251 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Суд зауважує, що частина 2 статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на викладене, судом здійснено всі передбачені КАС України заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.
Втім, у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідач є платником податків та перебуває на обліку в ГУДПС в Одеській області. 
Позивачем прийнято відносно відповідача податкові повідомлення-рішення №7759/15-32-24-07 від 21.02.2025 на суму 1020,00 грн, №18094/15-32-24-07 від 21.04.2025 на суму 2040,00 грн, №3139615322406 від 26.07.2024 на суму 2995573,89 грн, №3140215322406 від 26.07.2024 на суму 367628,52 грн та надіслано на податкову адресу відповідача.
Податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ф» № 0000674-1305-1532 від 19.02.2024 платнику, однак борг не погашено.
Згідно з даними КП «ДСС» та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №420/27605/24, яке залишено без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025, суд відмовив у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування, зокрема: 
податкового повідомлення-рішення від 26.07.2024 року №3139615322406 згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 2995573,89 грн. за правопорушення вчинені у період жовтень 2018 року – грудень 2021 року;
податкового повідомлення-рішення від 26.07.2024 року №3140215322406, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 367628,52 грн за правопорушення вчинені у період жовтень 2018 року – грудень 2021 року.
Згідно з розрахунком податкового боргу у відповідача наявна податкова заборгованість на загальну суму 3366262,41 грн.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Положеннями статті 42 ПК України закріплено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (абз. 2 п. 42.5 ПК України).
Враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача у визначеному розмірі, який добровільно не сплачено, дотримання контролюючим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, зокрема строку на звернення з позовом передбаченого ст. 102 ПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Окрім того, суд встановив, що, згідно з даними КП «ДСС» та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №420/27605/24, яке залишено без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025, суд відмовив у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування, зокрема: 
податкового повідомлення-рішення від 26.07.2024 року №3139615322406 згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 2995573,89 грн. за правопорушення вчинені у період жовтень 2018 року – грудень 2021 року;
податкового повідомлення-рішення від 26.07.2024 року №3140215322406, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 367628,52 грн за правопорушення вчинені у період жовтень 2018 року – грудень 2021 року.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).
У зв`язку з чим, податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ф» № 0000674-1305-1532 від 19.02.2024, яку було відправлено за вказаною податковою адресою відповідача. 
Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Керуючись статтями 72-77, 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд.5, м.Одеса, Одеська обл., 65044, код ЄДРПОУ 44069166) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ» (вул. Болгарська, буд. 55, м. Одеса, Одеська обл., 65085, код ЄДРПОУ 39234533) про стягнення суми податкового боргу – задовольнити повністю.
Стягнути податкову заборгованість з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 3366262 грн 41 коп., на бюджетний рахунок - UA778999980333139340000015744, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 11010100, код ЄДРПОУ: 37607526,отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/11010100.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАБЕНКО