Справа № 212/373/26 
3/212/600/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши  матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 а вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2025 року  ОСОБА_1 котрий знаходиться під адміністративним наглядом не прибув до відділення поліції на реєстрацію,чим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Справа надійшла до суду 09 січня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Як вбачається із протоколу, явка до суду  ОСОБА_1  оголошувалася на 14 січня 2026 року, про що останній був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, проте останній до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим, постановою суду від 26 січня 2026 року  ОСОБА_1  був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, про причини невиконання постанови суд не сповіщено.
Постановою суду 11 лютого 2026 року матеріали справи були повернуті на дооформлення до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою забезпечення явки  ОСОБА_1  до суду.
27 лютого 2026 року до суду надійшли матеріли вказаної справи про адміністративне правопорушення та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана судді Ваврушак Н.М. 06 березня 2026 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:     Н. М. Ваврушак