Єдиний унікальний номер 599/333/26
Номер провадження 2/599/279/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши в м.Зборові в приміщенні Зборівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

позивач  ОСОБА_1 через представника – адвоката Жеребецьку І.О. звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. 
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судових повісток поштовим відправленням та розміщенням інформації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою http://zbv.te.court.gov.ua. Відзив та заперечення на позов не подав.
На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
14 серпня 1999року сторони зареєстрували шлюб у Кальненській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 7, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 14 серпня 1999 року.
Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. 
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. 
З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265 Цивільного процесуального кодексу, ст. ст. 104, 109, 110 Сімейного кодексу України,
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 серпня 1999 року у Кальненській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №7.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище-« ОСОБА_4 »
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя Зборівського 
районного суду В.Г. Чорна