Провадження № 2-о/537/70/2026 Справа № 537/1539/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - 

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управління житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 15.02.1994.
Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивує тим, що 15.02.1994 Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . 
Рішенням Кременчуцької міської ради від 16.12.2022 вулицю Чкалова в місті Кременчуці перейменовано на вулицю Сержанта Мельничука. 
30.12.2025 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу. 
В січні 2026 року заявник звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про вчинення реєстраційної дії, а саме про здійснення реєстрації права власності на частину вказаної вище квартири, однак 03.02.2026 державним реєстратором видано рішення про відмову у вчиненні реєстраційної дії з підстав наявних розбіжностей у написанні прізвища у свідоцтві про право власності та документі, що посвідчує особу, та за таких обставин державний реєстратор позбавлений можливості встановити належність ОСОБА_7 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1994, видане Управліннями житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, в якому співвласником зазначено « ОСОБА_4 ».
Наявність вказаної вище помилки позбавляє заявника можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, у зв`язку із чим вона і вимушена звернутись до суду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та вказала, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та вказав, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 28.01.2026 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про вчинення реєстраційних дій, однак Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Скакун В.І. від 03.02.2026 за номером 83126417 ОСОБА_1 відмовлено в проведенні процесуальних дій з тих підстав, що, зокрема, у паспорті заявника її прізвище записано як « ОСОБА_6 » (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), однак у поданому свідоцтві про право власності на житло від 15.02.1994, видане Управліннями житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, прізвище заяника зазначено « ОСОБА_8 ».
Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 питання щодо належності особі правовстановлюючого документу, суд виходить з наступного.
У свідоцтві про право власності на житло, виданого 15.02.1994 Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, зазначено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .
За змістом Витягу з Реєстру територіальної громади №2026/003774993 від 10.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 15.01.2026, орган, що видав, 5348, повне ім`я заявника записано як « ОСОБА_1 ».
У картці платника податків, виданій 26.01.2026 Кременчуцькою ДПІ Головного управління ДПС у Полтавській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».
Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.2025 Хаджибейським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане 15.02.1994 Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів; Витяг з Реєстру територіальної громади №2026/003774993 від 10.03.2026; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 15.01.2026, орган, що видав, 5348; картку платника податків, видану 26.01.2026 Кременчуцькою ДПІ Головного управління ДПС у Полтавській області; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 30.12.2025 Хаджибейським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд приходить до висновку про розбіжність у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує особу, що зумовлено допущенням помилки в написанні дошлюбного прізвища заявника як « ОСОБА_8 » у правовстановлюючому документів замість вірного « ОСОБА_5 », та доведеність факту належності ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 15.02.1994 Управлінням ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, у зв`язку з чим вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане 15.02.1994 Управлінням житлово – комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        Д.О. Зоріна