Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4220/24
Провадження № 1-кп/279/257/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 березня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.06.2024 року за № 12023060490000550 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, громадянина України, на утриманні осіб не має, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаного, є фізичною особою - підприємцем, із середньо-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України, 
ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2023 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.07.2023 ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісах, а також перевезення та збуту незаконно зрубаних дерев, порушуючи встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок лісу, без передбаченого законом спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2,4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з корисливих мотивів, на території лісонасаджень розташованих неподалік села Новаки Коростенського району Коростенської територіальної громади, у кварталі - 5, виділу - 23 ДП «Грозинське» за допомогою бензопили марки «Stihl», вчинив незаконну порубку 20 сироростучих дерев породи «вільха», шляхом відокремлення стовбурів від кореня, найменшими та найбільшими розмірами діаметра зрізів біля шийки кореня 1) 30x31 см; 2) 28x30 см; 3) 43x44 см; 4) 37x40 см; 5) 32x33 см; 6) 34x36 см; 7) 39x40 см; 8) 36x41 см; 9) 39x40 см; 10) 35x37 см; 11) 41x44 см; 12) 34x37 см; 13) 40x40 см; 14) 33x38 см; 15) 33x36 см; 16) 41x36 см; 17) 40x35 см; 18) 36x35 см; 19) 36x41 см; та 20) 38x34 см, які розпилив на 32 колоди.
У подальшому з метою перевезення та збуту зазначених лісоматеріалів ОСОБА_6 уклав договір-заявку від 04.07.2023 № 04/07/2023-1 та договір-заявку від 04.07.2023 № 04/07/2023-2 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 щодо поставки лісоматеріалів до міста Жашків Черкаської області та залучив осіб з виконання робіт із завантаження та перевезення лісоматеріалів, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 .. Цього ж дня, ОСОБА_6 використовуючи спеціальну техніку, зокрема автомобіль, обладнаний завантажувачем, марки ЗИЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та автомобіль, обладнаний завантажувачем марки KAMA3-4310, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , координуючи їх дії, здійснив завантаження зазначених незаконно зрубаних дерев до автомобілів перевізників марки DAF синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , із спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР-самоскид марки SCHMITZ червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , та автомобіля марки DAF сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_5 із спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР-самоскид, марки WIELTON сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_12 , та здійснював їх перевезення з метою подальшого збуту на ділянці місцевості за географічними координатами 50.905095, 28.811967 неподалік від місця незаконної порубки дерев, де близько 18 години 20 хвилин був зупинений працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Внаслідок незаконної порубки дерев навколишньому природному середовищу ОСОБА_6 спричинено шкоду на загальну суму 240731,38 грн, що в 60 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум, тобто спричинило тяжкі наслідки.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 246 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, сказав, що дійсно він є фізичною особою- підриємцем, предметом його діяльності є обробка деревини, купівля-продаж. Упродовж дня нарізав бензопилою ліс породи «вільха» і попросив хлопців, щоб вони допомогли його вивезти. Повідомив, що бачив пні на місці порізки. Мав намір перевезти зрізану деревину до своєї пилорами. Має намір відшкодувати завдані збитки. Частково сплатив кошти, зокрема за проведення експертиз сумі 6400 грн. Активно сприяв досудовому розслідуванню, брав участь у слідчих діях. Щиро розкаюється у вчиненному. Цивільній позов визнає у повному обсязі.
Допитана у судовому засіданні представник потерпілої особи Коростенської міської ради ОСОБА_5 показала, що працює начальником юридичного відділу Коростенської міської ради. Повідомила, що про подію кримінального правопорушення дізналася у липні 2023 року зі звернення прокуратури про відкриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 через те, що вирубався ліс. Про обставини їй стало відомо з матеріалів кримінального провадження, зокрема, що було зрізано 38 дерев біля с.Новаки на території ДП «Грозинське», яке відноситься до Коростенської територіальної громади, чим було заподіяно шкоду у розмірі 240 731,38 грн. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що працює водієм КАМАЗ в приватному підприємстві. Події відбувалися 04.07.2024 року, ОСОБА_6 в телефонному режимі замовив у свідка послуги з перевезення деревини. ОСОБА_6 повідомляв свідку, що має документи на деревину. За домовленістю цього дня після обіду зустрілися біля лісу за н.п. Хотинівка, де були люди, зокрема й ОСОБА_6 . Дерева породи «вільха» були спиляні суцільно, не вибірково та вже розпилені на колоди. На місці вирізки дерев були також бензопили. Після завантаження деревини до автомобіля (близько 10 куб.м) ОСОБА_6 сів зі свідком до машини, показував дорогу, виїхали на центральну дорогу в напрямку н.п. Стремигорода, де стояли два зерновози марки DAF, повернули вліво до села та на площадці як проміжному складі свідок почав робив розвантаження. Потім на місці розвантаження працівниками поліції було вилучено його транспортний засіб разом з деревиною. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що працює водієм автомобіля КАМАЗ у приватному підприємстві. ОСОБА_13 влітку 2023 року, зателефонував свідку, щоб останній приїхав до нього до лісу, оскільки він не справляється з перевезенням лісу та треба допомогти. Сказав приїхати до н.п. Хотинівка, потім розповіли куди саме треба під`їхати. Поїхав сам після обіду. На місці, куди прибув, нікого не було, побачив нарізаний ліс породи «вільха», складений в пачки довжиною 2 метри, який свідок завантажив на свій автомобіль (приблизно 11 куб.м.) та по слідах машин поїхав по дорозі і десь за 2 км побачив слідчо-оперативну групу. З ОСОБА_6 знайомий поверхнево, однак цього дня з ним не спілкувався. Про незаконність вирізки дерев дізнався від працівників поліції.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого, показань свідків факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується також фактичними даними, які містяться у письмових доказах, які, з огляду на приписи статей 84, 95 КПК України, визнані судом належними та допустимими, такими що були отримані в установленому законом порядку та досліджені безпосередньо у судовому засіданні, зокрема:
- протокол огляду місця події від 04.07.2023 року з фототаблицями, відповідно якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Камаз» НОМЕР_2 з маніпулятором, вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 з маніпулятором, вантажний автомобіль марки «DAF» синього кольору д.н.з НОМЕР_3 , вантажний автомобіль марки «DAF» білого кольору д.н.з НОМЕР_4 , колоди дерев породи «Вільха» (кругляк в корі), діаметром від 16 см до 45 см. довжиною до 210 см, у кількості близько 25 метрів кубічних, без відповідного маркування та електронного обліку деревини;
- договір про виконання робіт від 14.02.2023 року, укладений між ПОСП "Зоря" та ФОП ОСОБА_14 , про виконання процесу допоміжної діяльності з приведення земельних ділянок у стан придатний для використання за цільовим призначенням власною технікою;
- договір № 03072023/1 від 03.07.2023 року, укладений між ФОП ОСОБА_14 та ФОП ОСОБА_10 , про доставку автомобільним транспортом вантажу з пункту відправлення до пукту призначення;
- договір оренди транспортного засобу від 03.04.2023 року, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , про передачу у тимчасове володіння та користування вантажного автомобіля КАМАЗ моделі 4310, днз НОМЕР_7 ;
- трудовий договір між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 27.04.2023 року, укладеного між ФО ОСОБА_8 та працівником ОСОБА_11 як водієм транспортного засобу;
- цивільно-правовий договір № 3 про надання послуг (виконання робіт) від 01.07.2023 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про надання послуг з перевезення вантажу;
- договір - заявка № 04/07/2023-2 від 04.07.2023 між замовником ФОП ОСОБА_6 та перевізником ОСОБА_8 на перевезення вантажу (дрова) з с. Стремигород Коростенського району до м.Жашків Черкаської області;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_6 із зазначенням видів економічної діяльності, зокрема з оброблення деревини;
- протокол огляду речей і документів від 05.07.2023 року, відповідно якого здійснювався огляд вантажних автомобілей марки КАМАЗ днз НОМЕР_2 з манупулятором, який завантажений колодами сироростучої деревини породи "вільха" із замірами кубатури 11,13 куб.м. та вантажного автомобіля марки Зіл днз НОМЕР_8 з маніпулятором, який завантажений колодами сироростучої деревини породи "вільха" із замірами кубатури 9,90 куб.м.;
- протокол огляду місця події від 05.07.2023 року із схематичним планом та фототаблицями, відповідно якого понад дорогою з лівої сторони поблизу с.Новаки було виявлено 38 пнів дерев породи "вільха" із зазначенням їх розміру;
- протокол огляду місця події від 07.07.2023 року з ілюстративною таблицею про вилучення бензопили марки "STIHL" № 175947134
- відомостями, наданими ДП "Грозинське" про обчислення розміру шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев та чагарників до ступеню припинення росту на території поблизу с.Новаки, вздовж дороги, виконаної провідним інженером ОЗП філії Коростенське ЛМГ" ДП "Ліси України" від 12.07.2023, відповідно яких визначена шкода за кількістю виявлених 38 пнів у розмірі 542138,91 грн; схематичним планом розташування земельної ділянки; державним актом на право постійного користування землею серії 1-ЖТ №002466 від 02.12.2002 року та планом зовнішніх меж землекористування;
- прогнозований розрахунок розміру шкоди з переліковою відомістю пнів незаконно зрізанихх дерев породи "вільха"на території ДП "Грозинське", виконаний державною екологічною інспекцією Поліського округу від 07.08.2023 року, на суму 542229,10 грн за 38 дерев;
- протокол огляду місця події від 01.08.2023 року з фототаблицями місця вчинення незаконної порубки дерев;
- висновок експерта № СЕ-19/106-23/10228-ФХЕД від 12.09.2023 року Житомирського НДЕКЦ МВС України з визначенням розміру заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев породи "вільха" у розмірі 540242,33 грн;
- протокол проведення слідчого експерименту від 22.02.2024 року зі свідком ОСОБА_11 , який вказав на обставини завантаження деревини згідно з відеозаписом;
- протокол огляду речей і документів від 12.04.2024 року колод дерев породи "вільха" з фототаблицями;
- висновок експерта № СЕ-19/106-24/6543-ТВ від 30.05.2024 року Житомирського НДЕКЦ МВС України, яким визначена ринкова вартість 1 м3 лісоматеріалів породи "вільха" станом на 04.07.2023 року у розмірі 740,42 грн;
- протокол огляду речей і документів від 11.06.2024 року колод дерев породи "вільха" з фототаблицями та замірами з розрахунком шкоди.
Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, повністю доведена у судовому засіданні.
У відповідності до положень ч.2 ст.50 КК України суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Також керується нормами ч.1, 2 ст.65 КК України, відповідно яких при суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий; на обліках в наркологічному та психіатричному кабінеті КНП "Коростенська центральна міська лікарня КМР" не перебуває, має постійне зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працює фізичною особою- підприємцем.
Оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.246 КК України на мінімальний строк 5 років.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилося в усвідомленні вчиненого, прикрість та жаль з приводу цього, осуд вчинених діянь, критичну оцінку та засудження своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у згоді прийняття участі в слідчому експерименті, дачі визнавальних показань органу досудового розслідування та суду. 
Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність кількох обставин, що його пом`якшують, керуючись ст.65 КК України, виходячи з вимог закону про необхідність та достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також з урахуванням думки представника потерпілого, яка не наполягала на суворому покаранні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 спроможний до тривалої правомірної поведінки та не становить небезпеки для суспільства, а його соціальна реабілітація та виправлення можливі без ізоляції від суспільства, отже про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Прокурором в інтересах держави в особі Коростенської міської ради був пред`явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сфері оборони навколишнього природного середовища в сумі 240731,38 грн.
Надаючи оцінку поданому цивільному позову та доводам, наведеним на його обґрунтування, суд враховує таке.
Частиною 1 ст. 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно з ч 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов за фактом вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину визнаний обвинуваченим у повному обсязі та доведений матеріалами кримінального провадження, отже підлягає задоволенню.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів до обвинуваченого не застосовувалися. 
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні у розмірі 6853,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого. Разом з тим, судом встановлено, що під час попереднього судового розгляду обвинуваченим було сплачено 6853,12 грн процесуальних витрат згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 47658078 від 21.11.2024 року.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України, зокрема транспортні засоби, власники яких не знали і не могли знати про їх незаконне використання, повертаються їм; колоди дерев породи «вільха», що були предметом кримінального провадження, а також бензопила марки «STIHL» №175947134 як знаряддя вчинення злочину підлягають конфіскації з передачею у власність держави.
Керуючись ст.100, 371,373, 374,395,532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6  такі обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Цивільний позов задовольнити .
Стягнути з  ОСОБА_6  на користь держави в особі Коростенської міської ради ( м.Коростень, код отримувача 37976485, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ м.Коростень, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку UA028999980333139331000006827, код класифікації бюджету 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") 240731,38 (двісті сорок тисяч сімсот тридцять одну) гривню 38 копійок .
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалами Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2023 року (справа № 279/4306/23, провадження № 1-кс/279/1068/23); від 06.07.2023 року (справа № 279/4306/23, провадження № 1-кс/279/1073/23); від 10.07.2023 року (справа № 279/4306/23, провадження № 1-кс/279/1096/23).
Після набрання вироком законної сили речові докази , а саме:
- вантажний автомобіль марки «Камаз» НОМЕР_2 , з маніпулятором, переданий на зберігання ОСОБА_10 ; вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_9 ; вантажний автомобіль марки «DAF» синього кольору д.н. НОМЕР_9 , переданий на зберігання ОСОБА_8 ; вантажний автомобіль марки «DAF» білого кольору д.н.з НОМЕР_4 , переданий на зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутими власникам;
- колоди дерев породи «Вільха» 50,5 метрів кубічних, передані на зберігання інженеру ДП "Коростенський лісгосп АПК" ОСОБА_16 , бензопилу марки «STIHL» №175947134, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Коростенського РУП, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя         ОСОБА_17