УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/145/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 березня 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівного витягу №544-01/05-02 від 8 жовтня 2024 року, архівного витягу №574-01/05-02, архівної довідки, №573-01/05-02 від 4 листопада 2024 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних довідках неправильно зазначене її ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на призначення пенсії.
В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З архівного витягу №544-01/05-02 від 8 жовтня 2024 року, виданого комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду Дзержинського маслозаводу, вбачається, що «Приказом №71 по Дзержинскому маслозаводу от 31.07.84 г. принять ОСОБА_2 на должность лаборанта химбаканализа молока по ІІІ разряда с 1.08.84 г. Приказом №123 по Дзержинскому маслозаводу от 26.12.85 ОСОБА_2 освободить от должности лаборанта химбаканализа м-ка по собственному желанию с 26.12.85 г. (текст російською мовою)». 
Згідно архівного витягу №573-01/05-02 від 4 листопада 2024 року, що виданий комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду Дзержинського коопунівермагу, вбачається, що «Приказом №93 от 21 июля 1986 года по Дзержинському КООПунивермагу зачислить тов. ОСОБА_1 временно в маг. «Комисионные товары» продавцом на время профотпуска с 21 июля 1986 года. Приказом №112 от 23 августа 1986 года по Дзержинському КООПунивермагу временного работ. маг. «Комиссионные товары» тов. ОСОБА_1 перевести в РЗК Дзержинського РайПо с 26 августа 1986 года. (текст російською мовою)»
Зі змісту архівного витягу № 574-01/05-02 від 4 листопада 2024 року, виданого комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», на підставі документів архівного фонду Дзержинського коопзаготпрому, вбачається, що «Приказом №64 по Дзержинской заготконторе от 27 августа 1986 г. перевести с РайПО в заготконтору на должность приемщика вторсырья ОСОБА_1 согласно распоряджения правления РайПо №112 от 23.08.86г. Оплата согласно штатного расписания. К работе приступить 27.08.1986г. Приказ №30 по Дзержинской заготконторе от 13 мая 1987 г. перевести с должности приемщика вторсырья ОСОБА_1 на должность инструктора вменить обязанности кассира с 14 мая 1987 г. С оплатой штатного расписания. Приказ №15 по Дзержинской коопзаготпрому от 10 марта 1988 г. предоставить ОСОБА_1 товароведом по излишках с/х продуктов с 25.05.89 г. На время отпуска зав. хранилищем вменить обязанности зав. хранилища с оплатой с-но штатного расписания. (текст російською мовою)»
Той факт, що вказані архівні витяги належать заявнику підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою.
Невідповідність по батькові заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена довільним перекладом з російської мови на українську та навпаки. 
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.
Встановити факт, що архівний витяг №544-01/05-02 від 8 жовтня 2024 року, архівний витяг №574-01/05-02 від 4 листопада 2024 року, архівний витяг №573-01/05-02 від 4 листопада 2024 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів» належать ОСОБА_1  (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук