Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  
26.02.2026 
394/93/26
3/394/37/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.04.1998 року, водій ПСП «Лан», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД №484096 про адміністративне правопорушення від 23.12.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.12.2025 року гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні спорт школи с-ща Новоархангельськ, чим порушив ст. 150 СК України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Викладене, окрім протоколу підтверджується Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2025 року, поясненням ОСОБА_4 , поясненням ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_6 , поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_7 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог ст. 256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. При цьому, згідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Частина 3 статті 184КУпАП передбачає,що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. За вказаних обставин, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, суд вважає, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. У даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушницю та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 221,252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Новоархангельському р-ні/Новоархангельський район/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37918230; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача- UA678999980313010106000011539; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 ( шістсот п`ять) грн. 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено,потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: