Справа № 305/1031/26
Номер провадження 3/305/363/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , оператора безпілотних літальних апаратів-стрільця 1 відділення охорони 5 взводу охорони 3 роти охорони 6 батальйону охорони солдата військової служби за призивом під час мобілізації (на особливий період) військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2026 року, солдат ОСОБА_1 , був зобов`язаний повернутися в розташування 3 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в населений пункт АДРЕСА_2 , для подальшого проходження служби у зв`язку з завершенням відпустки. Проте, діючи умисно та, всупереч інтересам служби не прибув вчасно з відпустки за сімейними обставинами в розташування військової частини без поважних причин. 
Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 передбачені частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як адміністративне правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, оскільки, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 22 травня 2022 року №341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив, що вибув у відпустку, під час якої здавав ДНК для встановлення родинних зв'язків із зниклим безвісті на війні рідним братом, через що знаходився у такому психологічному стані, що не зміг своєчасно повернутися для подальшого проходження служби. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №168 від 31.03.2026 про адміністративне правопорушення; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №825 від 13.06.2024; витягами із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 12.01.2026, №14 від 14.01.2025, №324 від 20.11.2025, №76 від 17.03.2026, №80 від 21.03.2026 та №82 від 23.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2026, ОСОБА_2 від 25.03.2026 та ОСОБА_3 від 26.03.2026 та письмовою доповіддю про неповернення з відпустки та повернення військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації (на особливий період) військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , Державної спеціальної служби транспорту та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) за №214 від 31.03.2026.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-11КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-11, 279, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на відповідний рахунок Рахівської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Рахівська ТГ/21081100; код за ЄРДПОУ 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA348999980314010542000007449, код класифікації доходів бюджету:21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Судові витрати в сумі 665 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду:      М.О. Марусяк