ПОСТАНОВА 
іменем України

17 березня 2026 року        м. Кропивницький

справа № 394/1150/25
провадження № 22-ц/4809/679/26 

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.
за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи: 
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ангелін Іван Ігорович,на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року у складі судді Запорожця О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою.
В обґрунтування заяви вказав, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 27.06.2023. З 07.08.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду гранатометника 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу 1 механізованої роти. 15.11.2023 солдат ОСОБА_3 виконував завдання по захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області та зник безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану, що підтверджується копією акту службового розслідування за фактом зникнення безвісного зникнення за особливих умов військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , копією витягу з наказу №1246 від 16.11.2023 про призначення службового розслідування, копією витягу з наказу №876 від 02.12.2023 про результати проведення службового розслідування, копією сповіщення №6230 та копією сповіщення сім`ї №21.
21 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12023120000001393 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, №20241114-1654 має статус зниклого безвісти за особливих обставин.
Станом на сьогоднішній день повідомлення про перебування вищевказаного військовослужбовця у полоні противника не надходили, викладене підтверджується копією листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 14.10.2025 №34.7-зв-8549 та копією листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 13.10.2025 №08 11/34063, додатково відповідями від 02.01,2025 та 31 12.2024.
Відомості про самовільне залишення військової частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон не підтвердились, що підтверджується копією акту службового розслідування. Згідно з листом Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України від 17.07.2025 №17.07/1 паспортом для виїзду за кордон не користувався. Згідно з листом Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області від 25.07.2025 №369-333-26 актові записи про зміну імені та смерті відносно ОСОБА_3 відсутні. Згідно з листом Куп`янської окружної прокуратури від 05.03.2025 відомостей про співпадіння не надходили як і станом на дату подачі заяви до суду.
Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявнику для отримання свідоцтва про смерть.
Посилаючись на зазначені обставини просив суд оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року у задоволенні заявивідмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ангелін Іван Ігорович,подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення вимог його заяви.
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.
У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник адвокат Ангелін І.І. підтримали доводи поданої апеляційної скарги, просили її задовольнити. Адвокат Мельник О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просила апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції – скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви. Військова частина НОМЕР_1 свого представника у судове засідання не направила. Про час та місце розгляду справи була повідомлене належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Колегія суддів постановила ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України. 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4  (а.с.11).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2  (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_4 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (а.с.59).
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 серпня 2023 року №219 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення (а.с.27).
Як свідчать листи Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ, від 02.01.2025 та від 09.10.2025, Об`єднаний центр створює і веде облік оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, та незаконно позбавлених волі внаслідок агресії проти України, здійснює координацію заходів щодо пошуку, звільнення таких категорій осіб. В Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалась (а.с.9, 20).
Відповідно до листа Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України від 17.07.25 №17.07/1 факт виїзду ОСОБА_3 станом на 28.07.2025 за кордон задокументований не був (а.с.13).
Відповідно до сповіщень від 17.11.2023 №21 та №6230 солдат ОСОБА_3 , гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , 15.11.2023 після штурмових дій противника та тривалого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, при перевірці особового складу виявився відсутнім. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які б могли б спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі (а.с.15, 16).
Згідно з листом Куп`янської окружної прокуратури від 05.03.2025 №60-2503-24 досудове розслідування щодо розшуку ОСОБА_3 триває, виконуються необхідні слідчі дії, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування (а.с.22).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2023 №1246 призначено службове розслідування за фактом безвісного зникнення за особливих умов військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 – солдата ОСОБА_3 (а.с.28).
Як убачається наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2023 № 876 у результаті службового розслідування встановлено факт, що солдат ОСОБА_3 безвісті зник за особливих умов (а.с.32).
Відповідно до акту службового розслідування за фактом безвісного зникнення за особливих умов військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 – солдата ОСОБА_3 останній зник безвісти внаслідок штурмових дій (а.с.24-26).
Згідно листа Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області від 25.07.2025 №369-333-26 актові записи про зміну імені та смерті відносно ОСОБА_3 відсутні (а.с.14).
Відповідно до листа координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 17.11.2025 до координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або із сторони російської федерації про перебування ОСОБА_3 у полоні, стану здоров`я та місця утримання (а.с.51).
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що станом на день розгляду справи воєнні дії на зазначеній території не закінчені, а тому відлік встановленого у ч.2 ст.46 ЦК України дворічного та шестимісячного строків не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Частиною першою статті 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до вимог частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до частини третьої статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Частиною третьою статті 12 ЦПК України та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 89 ЦПК України).
Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зазначила, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії РФ проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Статтею першою Закону України «Про оборону України» передбачено, що район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, та Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376 (далі по тексту Перелік №376). У цьому Переліку зазначені (І) території, на яких ведуться (велися) бойові дії: (1) території можливих бойових дій; (2) території активних бойових дій; (3) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (ІІ) тимчасово окуповані рф території України.
Встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісті 15.11.2023 поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. 
Згідно з п.2.9 розділу І Переліку №376 на території с. Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області (код території UA63080130130078227) активні бойові дії велися з 24.02.2022 по 27.02.2022 та з 09.09.2022 по 03.10.2022. Згідно з п.1.8 розділу ІПереліку №376 с. Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області є територією, на якій ведуться (велися) бойові дії з 26.11.2022 по 01.07.2023. Згідно з п.3.5 розділу ІПереліку №376 с. Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області з 01.07.2023 по теперішній час є територією активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси.
Враховуючи наведені вище обставини колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим під час проходження військової служби та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Харківської області, до спливу строків, визначених у частині 2 статті 46 ЦК України, з огляду на продовження ведення бойових дій на території Харківської області.
Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновків оскаржуваного рішення, оскільки ці доводи зводяться до посилання на ті ж самі обставини та наведення обґрунтувань заявлених вимог, які вказані у заяві позивача, яким суд першої інстанції надав належну оцінку в оскаржуваному рішенні і колегія суддів повністю погоджується із цією оцінкою та прийнятим рішенням у даній цивільній справі.
Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому на підставі статті 375 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ангелін Іван Ігорович,залишити без задоволення, а рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2025 року - без змін. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 24 березня 2026 року.

Головуючий суддя  О.І. Чельник

Судді         О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко