Справа №: 671/671/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, 

встановила:

28.03.2026 о 20 год. 07 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 86, ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме: за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом - триколісним електроциклом «DOZER Model 8Б» з електродвигуном потужністю до 3 кВт, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Крім того, 29.03.2026 о 13 год. 40 хв. в м. Волочиськ по вул. Патріарха Мстислава, 10, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - триколісним електроциклом «DOZER Model 8Б» з електродвигуном потужністю до 3 кВт, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП було пошкоджено паркан та транспортний засіб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254998 від 29.03.2026, відеозаписом.
Положення статті 268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом 28.03.2026 о 20 год. 07 хв. в м. Волочиськ з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Пунктами 1.3, 1.9 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 1.10. ПДР транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
У пункті 2.13 ПДР визначено, що трицикли належать до транспортних засобів категорії В1.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626549 від 28.03.2026, серії ЕПР1 № 627232 від 29.03.2026, копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.01.2026 у справі № 671/29/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.02.2026 у справі № 671/309/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відеозаписами, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності і справедливості, суд з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять достовірних доказів, що триколісний електроцикл «DOZER Model 8Б» належить порушнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. 
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254998 від 29.0.2026, 29.03.2026 о 13 год. 40 хв. в м. Волочиськ по вул. Патріарха Мстислава, 10, ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме: за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом - триколісним електроциклом «DOZER Model 8Б» з електродвигуном потужністю до 3 кВт, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП не доведена, а справа підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254998 від 29.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП долучено відеозапис. Однак на вказаному відеозаписі не зафіксовано факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достовірним доказом учинення ОСОБА_1 правопорушення, оскільки містить лише описання адміністративного правопорушення і повинен оцінюватись судом в сукупності з іншими належними і допустимими доказами.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку не доведено події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю з вказаної підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 124, 130 ч. 3, 247 ч. 1 п. 1, 280, 283-284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 254998 від 29.03.2026) закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач - ГУК у Хмельницькій області/Волочиська мтг/21081100; код отримувача – 37971775; банк отримувача - Казначейство України; код банку отримувача - 899998; рахунок -UA568999980313040106000022653.
Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, код ЄДРПОУ 40108824, в особі органу що склав протокол: відділ поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.
Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача – 37993783; рахунок – UA908999980313111256000026001.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Суддя:          Г.В. Подіновська